Ухвала
від 25.07.2022 по справі 309/2029/19
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/2029/19

Провадження № 2/309/478/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено дану справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді, яке відкладалося з об`єктивних причин.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 також не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.07.2022
Оприлюднено27.07.2022
Номер документу105408299
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —309/2029/19

Постанова від 27.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Рішення від 22.12.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Рішення від 22.12.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні