Ухвала
від 22.02.2023 по справі 309/2029/19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/2029/19

Провадження № 22-ц/4806/115/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатськогоапеляційного судуСобослой Г.Г.,перевіривши формута змістапеляційної скаргиОСОБА_1 в особі адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича на рішення Хустського районного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. подав апеляційну скаргу на рішення подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 22 грудня 2022 року, в якій одночасно просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи таке клопотання введенням військового стану.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Підпунктом А пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо позивачами є військовослужбовці.

Тобто, мається на увазі, що за наведеної умови, суд може відстрочити сплату судового збору, але при цьому оцінивши майновий стан заявника.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»та 136ЦПК Україниєдиною підставою для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

При цьомузаявником ненаведено жоднихобставин,які бслугували підставоюдля відстроченнясплати судовогозбору відповіднодо ст.8Закону України«Про судовийзбір» тане наданожодного доказу який би вказував на скрутне матеріальне становище позивача яке перешкоджає сплаті нею судового збору, та жодного документу, який би дозволив суду оцінити реальне матеріальне становище ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2881грн.50коп., якийповинен бутивнесений абоперерахований апелянтомза наступнимибанківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA728999980313141206080007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича, про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вособі адвокатаРакущинець АндріяАндрашовича нарішення Хустськогорайонного судувід 22грудня 2022року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2023
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу109143686
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —309/2029/19

Постанова від 27.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Рішення від 22.12.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Рішення від 22.12.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні