Ухвала

від 26.07.2022 по справі 591/144/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/144/22

Провадження № 1-кс/591/1476/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021200000000212 від 04.11.2021, за ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021200000000212 від 04.11.2021, за ч. 2 ст. 191 КК України» за фактом неналежного виконання ремонту автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до розтрати державних коштів, виділених на її ремонт.

У ході досудового розслідування встановлено, що ремонтні роботи проводились відповідно до договору підряду №11Пс-Д/2281 від 01.10.2020 року та договору підряду №19Пс-Д/2281 від 22.12.2020 року .

На даний час з метою перевірки встановлених фактів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів за переліком , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021200000000212 від 04.11.2021, за ч. 2 ст. 191 КК України» за фактом неналежного виконання ремонту автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до розтрати державних коштів, виділених на її ремонт.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання. Керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42021200000000212 від 04.11.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договору № 51 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі якого проведені польові вимірювання та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складені протоколи польових вимірювань від 09.11.2021, а також усіх документів складених на виконання даного договору;

-документів реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 на виявлені порушення за результатами польових вимірювань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.11.2021, а також документів про відповідальних осіб, які здійснювали контроль за якістю проведених робіт та якістю встановлених знаків на ділянках км 7+654- км 11+587, км 14+990 - км 16+217 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-06 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1