Ухвала

від 27.10.2022 по справі 591/144/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/144/22

Провадження № 1-кс/591/2877/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого відділу а ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42021200000000212 від 04.11.2021, за ч. 2 ст. 191 КК України» за фактом неналежного виконання ремонту автодороги «КПП Рижівка-Білопілля-Миколаївка-Лебедин-Лантратівка», що призвело до розтрати державних коштів, виділених на її ремонт. Під час досудового розслідування встановлено, що ремонтні роботи на вказаних ділянках автодороги проводились відповідно до укладених договорів підряду, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ). При цьому встановлено, що дорожні знаки, які встановлювались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були придбані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору № 01/04/21-2 від 01.04.2021. В ході слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в свою чергу придбало дані знаки у виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), щодо виготовлення та реалізації дорожніх знаків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 19.09.2020 до 02.09.2021.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданихдо клопотаннядокументів вбачається,що слідчимуправлінням ГУНПв Сумськійобласті проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадження за № 42021200000000212 від 04.11.2021, за ч. 2 ст. 191 КК України», і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчиму кримінальномупровадженні №42021200000000212,а саме: заступнику начальникавідділу слідчогоуправління ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_4 ,старшому слідчомув ОВСслідчого управлінняГУНП вСумській області ОСОБА_5 ,старшому слідчомув ОВСслідчого управлінняГУНП вСумській області ОСОБА_3 ,старшому слідчомуслідчого управлінняГУНП вСумській області ОСОБА_6 ,слідчому СУГУНП вСумській області ОСОБА_7 ,слідчому СУГУНП вСумській області ОСОБА_8 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_9 ,тимчасовий доступдо оригіналівдокументів зможливістю вилученняїх копій,які перебуваютьу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо виготовлення та реалізації дорожніх знаків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 19.09.2020 до 02.09.2021, а саме:

- договори, на підставі яких здійснювалось постачання дорожніх знаків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками до них ;

- договори з додатковими угодами, акти звірок, акти виконаних робіт з суб`єктами господарської діяльності, які здійснювали транспортування товарно-матеріальних цінностей згідно цих договорів;

- накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріалів для виготовлення даних знаків;

- товарно-транспортні накладні по транспортуванню товарно-матеріальних цінностей, реалізованих до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- сертифікати та паспорти якості на товарно-матеріальні цінності, реалізованих до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документи складського обліку; довіреності на отримання товару; журнали або інші документи щодо отримання уповноваженою особою товару та постановку виробів на облік; наряди, довіреності на видачу товарно-матеріальних цінностей реалізованих до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1