Ухвала

від 22.07.2022 по справі 916/1960/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"22" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1960/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-573/22 від 18.07.2021) Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішень судів по справі №916/1960/18

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_1);

до відповідача: Малого колективного підприємства "Праця" (65006, м. Одеса, вул. Маловського, буд. 3);

про стягнення 364 003, 75 грн та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/1960/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Малого колективного підприємства "Праця" про стягнення 364 003, 75 грн та розірвання договору оренди.

Рішенням суду від 28.02.2019 позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково; розірвано договір оренди нерухомого військового майна №2/03, розташованого в Одеському військово-морському гарнізоні за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 3, від 31.10.2003р., укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Малим колективним підприємством "Праця"; стягнуто з Малого колективного підприємства "Праця" на користь Військової частини НОМЕР_1 орендну плату у сумі 86 114 грн 17 коп., пеню у сумі 8 304 грн 85 коп., плату за зберігання у сумі 21 727 грн 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3 504 грн. 20 коп.; закрито провадження в частині стягнення орендної плати у сум 2 816,21 грн. та пені у сумі 3 203,84 грн.

02.04.2019 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 видано відповідний наказ.

18.07.2021 до суду надійшла заява Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішень судів, в який виконавець просить суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішень Господарського суду Одеської області, а саме у справах №№916/1960/18, 916/509/20, 916/1972/20 та 916/1971/20, у відповідності до заяви стягувача, а саме: шляхом передачі у власність нерухомого майна боржника, яке знаходиться на території військового містечка №121м (м. Одеса, вул. Маловського, 3А) у власність стягувача.

У своїй заяві державним виконавцем зазначено, що на виконанні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №63524266, де боржником є Мале колективне підприємство "Праця", а одним із стягувачів Військова частина НОМЕР_1 щодо виконання наступних судових рішень: виконавчі документи №916/1960/18 від 02.04.2019, №916/509/20 від 08.09.2020, №916/1972/20 від 16.02.2021 та №916/1971/20 від 15.03.2021.

Суд зауважує, що державним виконавцем при поданні відповідної заяви не було зазначено конкретного номеру справи, в рамках якої ним подано заяву.

Оскільки заявником у переліку виконавчих документів першим зазначено виконавчий документ у справі №916/1960/18, відповідну заяву було розподілено судді Щавинській Ю.М.

Розглянувши подану Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заяву, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Досліджуючи додані заявником до заяви документи, суд зазначає, що останні не містять доказів направлення заяви ані Військовій частині НОМЕР_1, ані МКП "Праця".

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адреси Військової частини НОМЕР_1 та МКП "Праця", остання підлягає поверненню без розгляду.

Суд також вважає за необхідне наголосити, що положеннями ст.331 Господарського процесуального кодексу України врегульований порядок встановлення чи зміни способу або порядок виконання конкретного рішення суду, незалежно від обставини виконання виконавчого документа у зведеному виконавчому провадженні чи окремому виконавчому провадженні. Зміна способу або порядку виконання одночасно кількох рішень в рамках однієї справи, з огляду на те, що видані на виконання таких рішень накази перебувають у зведеному виконавчому провадження, чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачена.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2-573/22 від 18.07.2021) Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішень судів - повернути без розгляду.

Додаток: заява на 1 арк. та додані до неї документи на 2 арк. та копія конверту.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська