Ухвала
від 12.11.2019 по справі 916/1960/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

cправа № 916/1960/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Малого колективного підприємства "Праця"

про стягнення 364 003,75 грн та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019) і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18, подана 21.10.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 в частині частково не задоволених вимог на суму 247 857,46 грн.

Отже за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 922/369/18 необхідно сплатити 200% * ( 247 857,46 грн *1,5 %) = 7 435,72 грн.

Військова частина НОМЕР_1 не додала до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому він посилається на відсутність можливості для його сплати у зв`язку із складним фінансовим становищем.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Таким чином, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 7 435,72 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18 залишити без руху до 11.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.11.2019
Оприлюднено14.09.2022
Номер документу85586122
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1960/18

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 14.09.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 05.09.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 22.07.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Постанова від 20.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 04.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 08.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 01.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 28.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні