Ухвала

від 25.07.2022 по справі 2-77/11

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-77/11

Провадження № 6/242/32/22

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Креді агріколь Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», в якій заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого за результатами розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька цивільної справи 2-77/11.

За вимогами ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Відповідно додовідки Селидівськогоміського судуДонецької області№ 897/22від 15липня 2022року,справу №2-77/11за позовомПАТ «КредіАгріколь Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,яка перебувалау провадженніВорошиловського районногосуду м.Донецька,до Селидівськогоміського судуДонецької областіне передано. Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області по справі № 2-77/11 за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення від 11.04.2011 року, яке набрало законної сили 22.04.2011 року. Текст рішення в базі даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області відсутній. Також відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області ухвалою Донецького апеляційного суду від 25.05.2011 року рішення від 11.04.2011 року залишено без змін. Також відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області по справі № 2-77/11 постановлена ухвала від 15.03.2012 року якою заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишено без задоволення. Ухвала набрала законної сили 21.03.2012 року. Інша інформація по справі відсутня.

У відповідності дост. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження та поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, а також приймаючи до уваги передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви АТ «Креді Агріколь Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-77/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченого постановленням ухвали від 15.03.2012 року про скасування ухвали про забезпечення позову.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження № 2-77/11 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 17 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати учасників справи надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Хацько