Ухвала
від 14.11.2022 по справі 2-77/11
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8421/22 Справа № 2-77/11 Суддя у 1-й інстанції - Хацько Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

14 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі №2-77/11 за заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі №2-77/11 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився заявник та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст.357,358,359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа №2-77/11 підлягає витребуванню з Селидівського міського суду Донецької області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі №2-77/11 буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу №2-77/11 за заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Агєєв О.В.

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2022
Оприлюднено16.11.2022
Номер документу107288915
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —2-77/11

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Постанова від 11.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 20.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 15.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 11.09.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні