Ухвала

від 27.07.2022 по справі 926/46/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа № 926/46/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/1481/22 від 29.06.2022)

на рішенняГосподарського суду Чернівецької області від 31.05.2022, повний текст 03.06.2022

(суддя М.І. Ніколаєв)

у справі № 926/46/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси», м.Ківерці Волинської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп», м. Одеса в особі філії «Алкотрейд-Чернівці» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп», м.Чернівці

про стягнення 128 424,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/1481/22 від 29.06.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2022 у справі № 926/46/22 залишено без руху.

Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн, належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі - опис вкладень у цінний лист із зазначенням номерів поштових відправлень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.07.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/3922/21 розподілено до розгляду головуючому - судді Матущаку О.І., введено до складу судової колегії суддів: Скрипчук О.С., Желіка М.Б.

25.07.2022 на адресу суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків та долучено платіжне доручення №1238 від 13.07.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3405 грн та докази надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу.

Водночас, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 на адресу скаржника не надходила. Із текстом вказаної ухвали апелянт ознайомився 13.07.2022 з веб-сайту «Судова влада». Заява про усунення недоліків подана 19.07.2022.

Згідно з ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Желіка М.Б., розпорядженням керівника апарату суду №159 від 26.07.2022 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №926/46/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 у склад колегії суддів для розгляду справи №926/46/22 внесено зміни: замість судді Желіка М.Б. введено суддю Кравчук Н.М.

Розглянувши заяву апелянта про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, судова колегія зазначає таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання заяви про усунення недоліків.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання заяви на усунення недоліків.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/1481/22 від 29.06.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2022 у справі № 926/46/22.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 10.08.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/46/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіО.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК