Ухвала

від 26.07.2022 по справі 711/5295/20

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5295/20

Провадження № 2/711/933/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Ковальової О.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020 року за заявою ОСОБА_3 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м., реєстраційний номер 14403399, який згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №219282289 від 06.08.2020 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-2319 від 22.09.2006 року, виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

14.09.2020 року представником відповідача ПрАТ «СК «Уніка» - Ровінською Т.С. подано до суду відзив на позовну заяву.

15.09.2020 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Глущенком О.С. подано до суду відзив на позовну заяву.

15.09.2020року представникомвідповідача ПрАТ«СК «ВУСО»-адвокатом СоколД.В.подано до суду відзив на позовну заяву.

28.10.2020 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано до суду відповіді на відзиви відповідачів на позовну заяву; клопотання про поновлення строків подання відповіді на відзив на позовну заяву; клопотання про призначення проведення судової авто товарознавчої експертизи, а також клопотання про уточнення позовних вимог.

16.11.2020року представникомвідповідача ПрАТ«СК «ВУСО»-адвокатом СоколД.В.подано до суду додаткові пояснення.

01.02.2021 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 від 26.10.2020 року, а саме: про поновлення строків подання відповіді на відзив ПрАТ «СК «Уніка» (а.с. 96-97, том №2); відповідь на відзив ПрАТ «СК «Уніка» на позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 98-102 том. №2); про призначення автотоварознавчої експертизи (а.с. 103-104, 107-108, 124-125 том №2); про уточнення позовних вимог (а.с. 105, 123 том. №2); про поновлення строків подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_4 (а.с. 109-110 том №2); відповідь на відзив відповідача ОСОБА_4 на позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 111-115 том №2); відповідь на відзив відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» на позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 116-120 том №2); про поновлення строків подання відповіді на відзив відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» (а.с. 121-122 том №2) повернуті ОСОБА_3 без розгляду

12.03.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Карпенка Д.В. від 12.02.2021 року, подані в судовому засіданні 12.03.2021 року. про: поновлення строків подання відповіді на відзив ПрАТ «СК «ВУСО»; відповідей на відзив ПрАТ «СК «Уніка», ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_4 ; про призначення проведення експертизи; про уточнення позовних вимог, а також заяву, в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог повернуто без розгляду.

12.04.2021 року представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Карпенком Д.В. подано до суду додаткові пояснення; клопотання про призначення проведення судової авто товарознавчої експертизи, а також клопотання про уточнення позовних вимог.

22.11.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 адвоката Карпенка Д.В. ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження зупинено.

26.01.2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси провадження у справі відновлено.

17.02.2022 року представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Карпенком Д.В. подано до суду заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог та уточнюючу позовну заяву.

22.02.2022року представникомвідповідача ПрАТ«СК «ВУСО»-адвокатом СоколД.В.подано до суду додаткові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №711/5295/20 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити цивільну справу № 711/5295/20 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08 вересня 2022 року на 14:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.07.2022 року.

Головуючий:В.М. Скляренко