Рішення

від 18.10.2007 по справі 2/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "18" жовтня 2007 р.Справа №  2/291

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/291

за позовом: закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", м.Кіровоград  

до відповідача:  селянського (фермерського) господарства "Задвір", с.Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області     

про стягнення 149915,97 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Вставська І.П. , довіреність № 014-д/07  від 17.10.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ;

Закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" подано позов до селянського (фермерського) господарства "Задвір" про стягнення  149915,97 грн., з яких 147815,97 грн. вартості отриманих матеріалів та 2100 грн. вартості отриманих автотранспортних послуг.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                            ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" та селянським (фермерським) господарством "Задвір"  з травня 2007 року існували позадоговірні відносини.

Згідно накладних № РН-0001108 від 06.07.07р., № РН-0001126 від 06.07.07р., № РН-0001127 від 06.07.07р., № РН-0001105 від 09.07.07р., № РН-0001106 від 19.07.07р., № РН-0001098 від 20.07.07р., № РН-0001099 від 20.07.07р., № РН-0001100 від 20.07.07р., № РН-0001103 від 20.07.07р., № РН-0001104 від 20.07.07р, № РН-0001107 від 20.07.07р., № РН-0001109 від 20.07.07р., № РН-0001110 від 20.07.07р., № РН-0001101 від 20.07.07р., № РН-0001122 від 24.07.07р., № РН-0001234 від 31.07.07р. та довіреності серії ЯМЦ № 314482 від 02.07.2007 р., позивач передав відповідачу дизпаливо на загальну суму 147815,97 грн.(а.с. 13-21).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на   користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 2100 грн. за перевезення товару згідно актів здачі - прийняття робіт та товарно – транспортних накладних (а.с.23-35).

На підставі статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно акта № ОУ-0000226 від 12.06.07р. та товарно – транспортної накладної від 12.06.07р. скріплених підписом та відтиском печатки відповідача позивачем надано послуг на 300 грн.

У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача надіслав вимогу № 4/07 від 15.08.2007р., в який просив розрахуватись за отриману продукцію на суму 147815,97 грн. та надані послуги в сумі 2100 грн. в строк до 25.08.07р., яку відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Доказів оплати боргу за отриманий товар та послуги до 25.08.07р. відповідачем суду не подано.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 148115,97 грн.  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача боргу за отримання послуг в сумі 1800 грн. необхідно відмовити, в зв'язку з безпідставністю його заявлення.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 655, 901, 903, 909 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Задвір", с. Бовтишка  Олександрівського району Кіровоградської області (р/р 26003415804099 в КРУ КБ “Приватбанк” м. Кіровоград, МФО 323583, код 23903549) на користь закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", вул. Короленка, 4а, м. Кіровоград (р/р 26006013408700 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 23227999) боргу в сумі 148115,97 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 1481,15 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,57 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог про стягнення боргу в сумі 1800 грн., відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

 Суддя                         Л.В. Деревінська