Ухвала

від 31.03.2022 по справі 376/490/21

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/490/21

Провадження № 2/376/101/2022

УХВАЛА

"31" березня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первиної медико-санітарної допомоги», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Судом встановлено, що 02.03.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 12021111030001080 відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191ч.2,ст.191ч.3 КК України (кримінальна справа №376/405/22)де потерпілоюстороною єКомунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первиної медико-санітарної допомоги».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що дійсно на розгляді у Сквирському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 12021111030001080 відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191ч.2,ст.191ч.3 КК України (кримінальна справа №376/405/22)де потерпілоюстороною єКомунальненекомерційне підприємствоСквирської міськоїради «Сквирськийміський центрпервиної медико-санітарноїдопомоги» .

Тому, суд вважає, що дійсно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 доКомунального некомерційногопідприємства Сквирськоїміської ради«Сквирський міськийцентр первиноїмедико-санітарноїдопомоги»,третя особа: ОСОБА_2 про поновленняна роботіта стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу до вирішення іншої кримінальної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первиної медико-санітарної допомоги», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 376/405/22.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. М. Коваленко