Герб України

Рішення від 23.07.2010 по справі 2-493-10

Вугледарський міський суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-493

2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар 23 липня 2010 року

Вугледарський міськи й суд Донецької області в скл аді: головуючого - судді Гайда ра А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю представника п озивача Чишко Т.Ю., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом К омунального підприємства “В угледартепломережа” Вуглед арської міської ради до ОСО БА_2, ОСОБА_3 стягнення за боргованості за відпущену те плову енергію в сумі 1596,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду з позовною заявою про стя гнення з відповідачів заборг ованості за відпущену теплов у енергію в сумі 1596,18 грн., солід арно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3, проживаючи в пр иватизованій квартирі, що ро зташована за адресою: АДРЕС А_1 ухилялися від сплати заб оргованості за надані їм пос луги по подачі теплової енер гії, в період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 р оку, а тому у них утворилася за боргованість в сумі 1596,18 грн., я ку позивач і просив стягнути з відповідачів в повному обс язі, солідарно.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, наполягала на їх задоволені, а також просил а суд розглянути справу у від сутність відповідачів, які н е з' явилися.

Відповідачі, ОСОБА_2, О СОБА_3, в судове засідання н е з`явилися з невідомої для су ду причини, про час та дату ро згляду справи були повідомле ні належним чином судовими п овістками, а тому суд у відпов ідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в зв”язку з відсутністю відп овідачів без поважних причин , визнав за можливе розглянут и справу у їх відсутність, за н аявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення .

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідни м задовольнити позовні вимог и з наступних підстав.

На підставі виписки з особ истого рахунку НОМЕР_1, до відок з житлових органів м. В угледар, вбачається, що в при ватизованій квартирі, що розташована за адресою: АД РЕСА_2 проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх заборгованість за періо д з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року склала 1596,18 грн.

Відповідно до ст.ст.20, 32 Закон у України „Про житлово-комун альні послуги” від 24 червня 2004 р. (набув чинності з 30 липня 2004 р. ) споживач зобов' язаний опл ачувати житлово-комунальні п ослуги щомісяця у строки, вст ановлені договором або закон ом.

На підставі ст.162 ЖК України п лата за користування жилим п риміщенням в будинку (кварти рі), що належать громадянинов і на праві приватної власнос ті, встановлюється угодою ст орін. Плата за комунальні пос луги береться крім квартирно ї плати за затвердженими в ус тановленому порядку тарифам и, а т ому суд вважає за нео бхідне стягнути з відповідач ів указану в позовній заяві з аборгованість в повному обся зі.

Суд вважає за необхідне стя гнути з відповідачів заборг ованість, яка створилась у ни х за період з 01.01.2008 р. по 01.02.2010 року в сумі 1596,18 грн., со лідарно.

У відповідності до ст.3 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни “Про державне мито” суд вв ажає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито в розмірі 1% від суми позову, ал е не менше трьох неоподатков аних мінімумів доходів грома дян, тобто 51 грн., солідарно.

У відповідності до ст.81 ЦПК У країни, ст.3 Постанови Кабінет а Міністрів України “Про пор ядок оплати витрат з інформа ційно-технічного забезпечен ня розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стяг нути з відповідачів витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн., солід арно.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комуна льні послуги” від 24 червня 2004 р ., 162 ЖК України, керуючись ст.ст .3,4,8,10,11,15,60,79,81, 88, п.4 ст.169, 212-215,224-226 ЦПК Украї ни, ст. 3 Декрету Кабінету Міні стрів України “Про державне мито”, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про поря док оплати витрат з інформац ійно-технічного забезпеченн я розгляду цивільних справ” суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комуналь ного підприємства “Вугледар тепломережа” Вугледарської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “ Вугледартепломережа” Вугле дарської міської ради заборг ованість за відпущену теплов у енергію в сумі 1596 ( одна тисяч а п`ятсот дев`яносто шість) гри вень 18 копійок, яка склалась у них за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корист ь держави судовий збір в розмірі державного мит а, в сумі 51 (п' ятдесят одна) гр ивня, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільних спр ав в сумі 30 (тридцять) гривень, с олідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Заяву про апеляційне оск арження цього рішення може б ути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це р ішення може бути подана в суд ову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Вугледарського

міського суду А.В.Гайдар

СудВугледарський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.07.2010
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу10546426
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-493-10

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Розівський районний суд Запорізької області

Кущ Тетяна Миколаївна

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Рішення від 04.10.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 23.07.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Гайдар Андрій Володимирович

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк Микола Павлович

Ухвала від 21.06.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 30.03.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Дячков Сергій Васильович

Рішення від 29.10.2009

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Лариса Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні