Герб України

Рішення від 29.10.2009 по справі 2-493-10

Нетішинський міський суд хмельницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

                                                                                                             

справа № 2-493-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            про задоволення позову про стягнення аліментів у зв’язку з його    визнанням у попередньому судовому засіданні

    01 березня  2010 року             Нетішинський міський суд Хмельницької області        в складі головуючого судді -  Кулеші Л.М.,

при секретарі –Лисюк О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому  просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини,  посилаючись на те, що чоловік   в добровільному порядку матеріальну допомогу  на  її  утримання не надає.

 Сторони  в судове засідання не з’явилися, однак кожен окремо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності .

Із заяви відповідача  слідує, що він позов визнає та  погоджується сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачкою.

     Виходячи з наведеного,  суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб  19.07.1997 року.

      У відповідача є    дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої він  не виконує свої батьківські обов?язки по її  утриманню.

              Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з відповідача  судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

    Керуючись ст.ст. 130, 174, 367   ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183 СК України,-

                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, з 09.02.2010 року, до її повноліття.

             Допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -120 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави у сумі -51 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського  суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається  до   Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ЦПК України.

     Суддя                                                                      Кулеша Л.М.

 

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.10.2009
Оприлюднено12.04.2010
Номер документу8769236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-493-10

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Розівський районний суд Запорізької області

Кущ Тетяна Миколаївна

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Рішення від 04.10.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 23.07.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Гайдар Андрій Володимирович

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк Микола Павлович

Ухвала від 21.06.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 30.03.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Дячков Сергій Васильович

Рішення від 29.10.2009

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Лариса Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні