Рішення
від 04.10.2010 по справі 2-493-10
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-493(10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:     головуючого судді – Лукінової К.С.

        при секретарі – Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області  про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що у нього значно погіршився матеріальний стан в зв’язку із зняттям його з обліку з Покровського районного центру зайнятістю як безробітного, та зняттям з нього грошової допомоги як безробітного. Просив зменшити розмір аліментів до твердої грошової суми 100 грн.

    Позивач в судове засідання не з’явився, направивши заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила заперечення проти позову в яких зазначила, що у позивача немає достатніх правових підстав для зменшення розміру аліментів, а саме погіршення його матеріального стану створене штучно, оскільки сам позивач відмовлявся від запропонованої йому роботи Покровським РЦЗ. Просила справу розглядати в її відсутність, позов не визнає в повному обсязі.

    Третя особа в судове засідання не з’явилась, направивши заяву про розгляд справи в їх відсутності, просять винести рішення на розсуд суду.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

    Матеріалами справи встановлене наступне:

    Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2009 року у справі № 2-531/2009р. стягується щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

    Відповідно до  ст.  11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб і в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно до  ст.  182 ч. II СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим чим 1/3 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З урахуванням вказаних вимог Закону з позивача і стягуються аліменти в мінімальному розмірі,  нарахована і заборгованість також виходячи із мінімального розміру аліментів (а.с. 7).

Таким чином вимоги позивача про стягнення з нього аліментів твердій грошовій сумі 100 гр. щомісячно на дитину не ґрунтуються на законі.

Також судом не приймаються до уваги доводи позивача про те, що у нього погіршився матеріальний стан, а саме його знято з обліку Покровського РЦЗ, оскільки позивач як на момент винесення рішення про стягнення з нього аліментів, так і на момент розгляду справи про зменшення розміру аліментів є безробітнім, однак доказів того, що він є непрацездатною особою суду не надав.

Слід зазначити, що позивач самостійно ухиляється від працевлаштування, що підтверджується копією довідки № 04141061 від 04.02.2010 року та копією реєстру направлень на працевлаштування від 02.09.2010 року (а.с. 21-22), що свідчить про небажання позивача у працевлаштуванні та сплаті аліментів на утримання дитини.

Питання зменшення розміру аліментів в частковому розмірі відношенні позивачем не ставиться тому і не може бути предметом розгляду судом.

В зв’язку з відмовою в задоволенні позову, згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід віднести на позивача.

.

На підставі  наведеного, керуючись ст.  ст.  182, 184, 194,  СК України,  ст.  ст.  10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області про зменшення розміру аліментів – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачені при подачі позову витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 83,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:     підпис

З оригіналом згідно:

04.10.2010 року

Суддя:                     К.С. Лукінова

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.10.2010
Оприлюднено12.10.2010
Номер документу11570373
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-493-10

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Розівський районний суд Запорізької області

Кущ Тетяна Миколаївна

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Рішення від 04.10.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 23.07.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Гайдар Андрій Володимирович

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк Микола Павлович

Ухвала від 21.06.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 30.03.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Дячков Сергій Васильович

Рішення від 29.10.2009

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Лариса Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні