Рішення

від 19.07.2022 по справі 686/30585/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30585/18

Провадження № 2/686/829/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Розсошанська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В грудні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Розсошанська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області про визнання заповіту недійсним. В обгунтування позову позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

13.09.2018р. вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Н.В. №278/02-14 від 16.11.2018 року їй було повідомлено про те, що окрім неї до нотаріуса звернувся інший спадкоємець на якого було складено заповіт.

Після звернення до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області за отриманням копії заповіту, складеного ОСОБА_5 , 13 грудня 2018 року їй було видано дублікат заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 1963 р.н..

Зважаючи на те, що за весь період життя мати завжди казала, що батьківська хата буде її та сестри - ОСОБА_2 .. ОСОБА_6 про наявність заповіту не згадувала і ніколи не казала про те, що хоче передати домоволодіння її сестрі - відповідачу по справі. ОСОБА_2 також жодного разу не повідомляла про наявність заповіту.

Вони спілкувались, вона постійно допомагала матері, в тому числі перераховувала кошти для матері, які отримувала її сестра - ОСОБА_2 . Вона допомагала матері протягом всього життя, і в останні роки її життя також (починаючи з 2010 року), в тому числі й під час її лікування.

Оскільки її мати - ОСОБА_5 , померла в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 (с.Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області) під час проходження лікування, перебувала на лікуванні в зв`язку із психічним захворюванням, ніколи не згадувала про заповіт, а говорила про те, що батьківська хата буде їх із сестрою, вважає, що ОСОБА_5 не укладала заповіт у відповідності до своєї власної волі або не усвідомлювала (не розуміла) значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, або взагалі його ніколи не укладала.

З врахуванням наведеного, ст.ст. 203 ч.ч.2,3, 207, 215, 225, 1247, 1257 ЦК України, заяви про зміну (доповнення) підстав позову від 22.04.2020 року, позивач просить: визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 19.03.2013 року, посвідчений 19.03.2013 року секретарем виконавчого комітету Андрійковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №5.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив задоволити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач, її представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, представник відповідача пояснив, що доводи позивача спростовано експертизами, вимоги безпідставні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, її представника, експерта, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя 19.03.2013 р. склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати, вона заповіла ОСОБА_2 , 1963 р.н.. Вказаний заповіт посвідчено ОСОБА_7 , секретарем виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №5.

Згідно довідок виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 21.05.2018р. №109, від 19.05.2018р. №484, ОСОБА_2 постійно проживала із своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядала її до дня смерті, вели спільне господарство в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 похоронила свою матір ОСОБА_5 за свій рахунок.

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулись: 18.05.2018р. - ОСОБА_2 , 13.09.2018р. ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Красовською Н.В.18.05.2018 року було заведено спадкову справу №29-2018 щодо майна померлої ОСОБА_5 .

Згідно листа Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру №1945 від 19.06.2019р. ОСОБА_5 перебувала на консультативному обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з 23.04.2018р., у зв`язку із смертю, 24.09.2018 р. знята з консультативного обліку.

Відповідно до листа КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» №475 від 30.09.2019р., ОСОБА_4 за медичною допомогою звернулася до лікаря-психіатра 20.04.2018р. та була направлена на стаціонарне лікування в СПЛ №1.

Згідно контрольної картки диспансерного нагляду за хворим на розлад психіки КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» ОСОБА_5 20.04.2018р. було встановлено діагноз «Деменція з поведінковими розладами», вид диспансерного нагляду «диспансерний», взята під нагляд 01.05.2018р.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №58 від 24.01.2020р.: на момент укладення та підписання заповіту, 19.03.2013р., ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом не страждала, за своїм психічним станом усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними, могла прочитати текст заповіту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/8264-ПЧ від 01.11.2021р. підписи в графі «підпис заповідача» у двох примірниках заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і посвідченого 19.03.2013р. секретарем виконавчого комітету Андрійковецької сільської ради, виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05.06.2018р.; довідками виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 21.05.2018р. №109, від 19.05.2018р. №484; заповітом посвідченим 19.03.2013 р. ОСОБА_7 , секретарем виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №5; копією спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 №29-2018; листом Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру №1945 від 19.06.2019р.; листом КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» №475 від 30.09.2019р.; контрольною карткою диспансерного нагляду за хворим на розлад психіки КНП «Хмельницька центральна районна лікарня»; висновком судово-психіатричного експерта №58 від 24.01.2020р.; висновком експерта № СЕ-19/123-21/8264-ПЧ від 01.11.2021р..

Пунктом 2 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ст.1234, ч.1 ст.1233 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Правила цієї статті поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, що не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статі 203 цього Кодексу.

Частинами 2 та 3 ст. 203 ЦК України встановлено, що: особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Експерт ОСОБА_8 суду пояснив, що наданий висновок почеркознавчої експертизи він підтримує, для надання висновку йому було надано достатню кількість документів зі зразками підпису особи.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували заявлені позивачем вимоги, чи спростовували висновки експертів позивачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,третя особана сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог Розсошанськасільська радаХмельницького району,Хмельницької областіпро визнаннязаповіту недійсним, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,89,110, 258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.16,202, 203, 215,225, 1234, 1233, 1257 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Розсошанська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Розсошанська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області (код ЄДРПОУ: 04402899, адреса: 31362, с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, вул. Центральна, 4).

Дата складання повного тексту рішення суду 28.07.2022 року.

Суддя: