Ухвала

від 06.09.2022 по справі 686/30585/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30585/18

Провадження № 22-ц/4820/1587/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від19липня 2022рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернулась із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 28 липня 2022 року. Копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача ОСОБА_3 02 серпня 2022 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду поштою 01.09.2022 року, а також, 02.09.2022 року апелянтом подано до апеляційного суду ще один екземпляр апеляційної скарги та докази сплати судового збору, що помилково не були вкладені в конверт із апеляційною скаргою направленою 01.09.2022 року, та про що зазначено у супровідному листі від 02.09.2022 року ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії повного тексту рішення, відповідно строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 вересня 2022 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк