Ухвала

від 28.07.2022 по справі 163/101/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 163/101/22 Провадження № 22-ц/802/719/22 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С. Категорія: 76 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Любомльського районного суду Волинської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любомльського професійного ліцею, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілкова організація працівників Любомльського професійного ліцею, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Додатковим рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 21 червня 2022 року заяву Любомльського професійного ліцею про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Любомльського професійного ліцею 4 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій просила зазначене додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Любомльським районним судом Волинської області оскаржуване додаткове рішення суду ухвалено 21 червня 2022 року без повідомлення учасників справи. Копію зазначеного рішення представник позивача отримала 25 червня 2022 року.

Апеляційна скарга представником позивача з пропуском строку на апеляційне оскарження до Волинського апеляційного суду подана в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд» 25 липня 2022 року.

Однак, оскільки додаткове рішення суду не було вручено представнику позивача в день його складення, тому вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги упродовж 30 днів з дня вручення їй копії рішення суду, яке, як вона зазначає в апеляційній скарзі, отримала 25 червня 2022 року.

Разом з тим, наявність у представника позивача права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє її від обов`язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.

Оскільки представником позивача не подано таку заяву, її апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо дати вручення оскаржуваного додаткового рішення.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Любомльського районного суду Волинської області від 21 червня 2022 року у цій справі залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо дати вручення оскаржуваного додаткового рішення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання представником позивача у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо дати вручення оскаржуваного додаткового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя