Ухвала

від 28.07.2022 по справі 756/1106/22

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 756/1106/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Девон» в особі свого представника Ягодовського С.І. про забезпечення позову (разом із позовною заявою) у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Девон» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича, громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «РВС Банк» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року до Краснокутського районного суду Харківської області за підсудністю з Оболонського районного суду м. Києва надійшла зазначена справа.

Відповідно до протоколу розподілу від 21.07.2022 року справу передано у провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В.

Приватне акціонерне товариство «Девон», в особі свого представника Ягодовського С.І., звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича, громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «РВС Банк» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Одночасно з пред`явленням позову представник ПрАТ«Девон» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна 63031663000; накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 6323582200:02:000:0034, яка розміщена за адресою: Харківська область, Краснокутський район, Китченківська с/рада; накладення арешту на рухоме майно, передане за Договором застави майна №К-32/2006-2 від 29.03.2006 року зі всіма змінами, а саме: технологічне устаткування газовидобувного комплексу «Сахалінське газоконденсатне родовище», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого викладений у Додатку №1 до Договору застави майна; заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тарасенку Андрію Володимировичу, громадянину Литовської республіки ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення як на предмет іпотеки у будь-який спосіб (позасудовий) щодо комплексу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна 63031663000 та щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323582200:02:000:0034, яка розміщена за адресою Харківська область, Краснокутський район, Китченківська с/рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63092663235; заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно доЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»- суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму) тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна, а саме: комплексу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна 63031663000 та щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323582200:02:000:0034, яка розміщена за адресою Харківська область, Краснокутський район, Китченківська с/рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63092663235; заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрію Володимировичу, громадянину Литовської республіки ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення як на предмет застави за Договором застави майна №К-32/2006-2 від 29.03.2006 року зі всіма змінами, а саме: на технологічне устаткування газовидобувного комплексу «Сахалінське газоконденсатне родовище», що знаходиться за адресою: Україна, Харківська область, Краснокутський район, с-ще. Комсомольське, вул. Газовиків, буд. 1, перелік якого викладений у Додатку №1 до Договору застави майна.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, доходить до висновку про необхідність залишити її без руху з таких підстав.

Вимоги до заяви про забезпечення позову містяться у ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст.151ЦПК України серед іншого до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 1040,50 грн.

Згідно із п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4Закону України«Про судовийзбір» від08липня 2011року №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання юридичною особою до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1240.50грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 200 грн. за наступними реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA518999980313131206000020613, код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору.

Відповідно до ст.10ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про забезпечення позову, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до змісту ч. 1 ст.185ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом складення позовної заяви з урахуванням усіх вимог, передбаченихст. 175 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.151, 175,177,185ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Девон» в особі представника Ягодовського С.І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Девон» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича, громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «РВС Банк» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху,надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Бугаєнко