Рішення

від 25.02.2010 по справі 2-255-10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-255/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Бородянс ький районний суд

Київської області в складі : головуючого-судді Додатка В .Д.,

при сек ретарі - Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт.Бородянка цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської сели щної ради , третіх осіб- Дванад цятої Київської державної но таріальної контори, КП КОР „ Б ородянське БТІ, садівничого товариства „ Перемога” с. Пор оскотень про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовно ю заявою звернулася ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що ІНФО РМАЦІЯ_1 в м. Києві помер її б атько - ОСОБА_2, який був ч леном садового товариства „ Перемога”села Пороскотень Б ородянського району Київськ ої області, мав у власності зе мельну ділянкою 0,555 га, збудова ний садовий будинок з надвір ними споруди за АДРЕСА_1 в Садовому товаристві „ Пере мога”

Після смерті свого батька в она отримала спадщину на йог о грошові вклади і не оформил а спадщину на садовий будино к ,так як на садовий будинок в ідсутнє свідоцтво про право власності.

А тому, відповідно до ст. 331,1216, 1 218,1222, 1261, 1269 ЦК України позивачка п росить суд

визнати за нею право власно сті на садовий будинок з госп одарськими спорудами АДРЕ СА_1 в Садівничому товарист ві „ Перемога с. Пороскотень Бородянського району Київсь кої області в порядку спадку вання після померлого ІНФО РМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Позивачка заявлений позов підтримала і викладене підт вердила зазначивши, що вона з а заповітом являється єдиним спадкоємцем, так як її сестр а- ОСОБА_4 на її користь від мовилася від своєї частки на садовий будинок

Відповідач по справі Клавд ієво-Тарасівська селищна ра да в своєму листі до суду прос ила справу слухати без участ і їх представників.

Треті особи по справі - КП КО Р „ Бородянське БТІ „ та саді вницьке товариство „ Перемог а „ в своїх листах до суду про сили справу слухати без учас ті їх представників.

Матеріалами справи встан овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Києві помер ОСОБА_2, що вб ачається з свідоцтв про смер ть ( а.с.13 ), який являться батько м позивачки ( а.с.14,15 , )

Згідно до технічного паспо рта вбачається, що на садовий будинок садового товариства „Перемога”, АДРЕСА_1 с. Пор оскотень технічний паспорт був виготовлений 04 лютого 2009 р оку на ОСОБА_2.

Як вбачається з Державног о Акту на право власності на з емельну ділянку Серії ІІІ-КВ № 110502, земельна ділянка розмір ом 0,055га належить на праві влас ності ОСОБА_2, зареєстров аною в Книзі записів державн их актів на право приватної в ласності на землю № 630 ( а.с.21 ).

Як вбачається з заповіту ОСОБА_2 від 24 січня 1996 року ві н після своєї смерті заповід ав позивачці та другій своїй дочці - ОСОБА_4 садовий б удинок в с. Пороскотень в садо вому товаристві „ Перемога”, АДРЕСА_1.

З свідоцтва про право на спа дщину за законом від 31 жовтня 2000 року, вбачається, що спадко ємиця ОСОБА_4 після смерті свого батька ОСОБА_2 відм овилася від своєї частки на с падщину за заповітом на кори сть ОСОБА_1( а.с.12 ).

З довідки КП КОР „ Боро дянське БТІ „ за № 1128 від 28.10.2009 ( а.с . 20 ) вбачається, що право власно сті на садовий будинок за адр есою Київська область, Бород янський район, с. Пороскотень , садового товариства „ Перем ога „ АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстроване, свідоцтв о про право власності не вида валося.

Відповідно до ст.331 ЦК Украї ни право власності на нову рі ч, яка виготовлена особою, наб увається нею, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом.

Згідно постанови КМУ від 09 с ерпня за №1095, що будинки, які по будовані до 5 серпня 1992 року не підлягають здачі в експлуата цію, свідоцтва про право влас ності видається на підставі висновку про технічний стан будинку складений бюро техні чної інвентаризації

Відповідно до ст.1268 ЦК Україн и спадкоємець, який проживав спільно з спадкодавцем, вваж ається таким , що прийняв спад щину.

Враховуючи, що первинн а реєстрація на садовий буди нок не була зареєстрована і п равоустановчий документ від сутній, то належність спадко вого майна належить його поп ередньому власнику, а тому по зовна заява підлягає задовол енню.

Керуючись ст.331, 392, 1225, 1261, 1268 1296, 1297, 1299 Ц К України, ст.,ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215,218 ЦП К України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 зад овольнити.

Визнати, що померлому І НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нал ежить на праві власності сад овий будинок АДРЕСА_1 садо вого товариства „ Перемога” с. Пороскотень Бородянського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, як сп адкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ки їві її батька ОСОБА_2 прав о власності на садовий будин ок з господарськими спорудам и АДРЕСА_1 в Садовому това ристві „ Перемога” с. Пороско тень Бородянського району Ки ївської області.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Київсько ї області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги.

Головуючий-суддя В.Д.Д одатко

Сп рава № 2-251/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року Бородянс ький районний суд

Київської області в складі : головуючого-судді Додатка В .Д.,

при сек ретарі - Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт.Бородянка цивільну сп раву за позовом ОСОБА_7 до садового товариства „ Якір” , Качаліввської сільської ра ди, третіх осіб - КП КОР „ Бор одянське бюро технічної інве нтаризації”, інспекції держа вного архітектурного-будіве льного контролю про визнання права на садовий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рі шення, пов”язаного з потребо ю у обґрунтуванні доводів ст орін, на що може бути витрачен ий значний час, суд вважає за н еобхідне проголосити його вс тупну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 Ц ПК України.

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_7 задо вольнити.

Визнати, що померлій ІН ФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві ОСОБА _8 належить на праві власнос ті садовий будинок АДРЕСА_2 в с. Галинка Бородянського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_7, як сп адкоємцем за законом після с мерті 05 серпня 2009 року в м.Київі ОСОБА_8 право власності н а садовий будинок АДРЕСА_2 в с. Галинка Бородянського ра йону Київської області.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Київсько ї області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги.

Головуючий-суддя В.Д.Д одатко