Рішення

від 03.03.2010 по справі 2-278-10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-278/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 рок у Бород янський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Клочко Т.С.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт.Бородянка циві льну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 в інтересах неповнол ітнього- ОСОБА_7, ІНФОРМА ЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦ ІЯ_2 до ОСОБА_6 про розділ приватизованої квартири від повідно до часток та усуненн я перешкод в користуванні жи тловими приміщеннями,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рі шення, пов”язаного з потребо ю у обґрунтуванні доводів ст орін, на що може бути витрачен ий значний час, суд вважає за н еобхідне проголосити його вс тупну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 Ц ПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнит и.

Визнати, що частки - ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, О СОБА_5 та ОСОБА_6 в спільн ій приватній частковій власн ості на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/5 ч астині у кожного.

Виділити у володіння та кор истування 2/5 частини квартири ОСОБА_1 та його внуку -О СОБА_7 житлову кімнату №2, 16,2 к в.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити у володіння та кор истування 2/5 частини квартири ОСОБА_2 та її дочці ОСОБ А_5 житлову кімнату №1, 16,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити у володіння та кор истування 1/5 частини квартир и ОСОБА_6 житлову кімнату №3, 10,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов”язати ОСОБА_6 не ч инити перешкод в користуванн і житловими кімнатами №2, 16,2 кв. м. та №1, 16,8 кв.м. та підсобними пр иміщеннями спільного корист ування, а саме кухнею, туалето м, ванною та коридором в кварт ирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Київс ької області через Бородянсь кий районний суд шляхом пода чі в 10 - денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода ння після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги.

. Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянськ им районним судом за письмов ою заявою відповідача, подан ою протягом десяти з дня отри мання копії рішення.

Головуючий- суддя В.Д одатко

Справа № 2-278/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 рок у Бород янський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах непо внолітнього- ОСОБА_7, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 про ро зділ приватизованої квартир и відповідно до часток та усу нення перешкод в користуванн і житловими приміщеннями,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, предста вник ОСОБА_3 в інтересах н еповнолітніх : - ОСОБА_7, І НФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІН ФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи її тим , що 22 грудня 2005 року була приват изована квартира АДРЕСА_1 Бородянського району Київс ької області на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На даний час в квартир і проживає ОСОБА_6, який не сплачує комунальні послуги не дозволяє робити капіталь ний ремонт в квартирі, який не вбирає в квартирі і проживає в антисанітарних умовах.

А тому, відповідно до ст. ст. 355,356,357,360,364,367 ЦК України, ст.ст . 156, 160 Житлового кодексу Україн и, позивач просить суд:

Позовну заяву задовольни ти.

Визнати, що частки - ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, О СОБА_5 та ОСОБА_6 в спільн ій приватній частковій власн ості на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/5 ч астині у кожного.

Виділити у володіння та кор истування 2/5 частини квартири ОСОБА_1 та його внуку -О СОБА_7 житлову кімнату №2, 16,2 к в.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити у володіння та кор истування 2/5 частини квартири ОСОБА_2 та її дочці ОСОБ А_5 житлову кімнату №1, 16,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити у володіння та кор истування 1/5 частини квартир и ОСОБА_6 житлову кімнату №3, 10,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та зобов”язати ОСОБА_6 не чинити перешкод співласника м в користуванні житловими к імнатами №2, 16,2 кв.м. та №1, 16,8 кв.м. т а підсобними приміщеннями сп ільного користування, а саме кухнею, туалетом, ванною та ко ридором в квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в своєму листі до суду просив справу с лухати у його відсутності.

Позивач ОСОБ А_2 та представник неповнол ітніх ОСОБА_3 заявлений по зов підтримали і викладене п ідтвердив.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з”явився хоча судом належ ним чином був повідомлений п ро час та місце слухання спра ви. З згоди позивачів відпові дно до ст.224 ЦПК України, суд вин осить заочне рішення.

Матеріалами справи в становлено, що сторонам на пр аві приватної сумісної частк ової власності належить ква ртира АДРЕСА_1. загальною площею 66,4 кв.м., що вбачається з свідоцтва на право власност і на житло ( а.с. 12 ).

Як вбачається з акту о бстеження з участі депутата Пісківської селищної ради Ходаковської З.В. від 21 лист опада 2009 року в квартирі АДР ЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 стіни забруднені, вікна і две рі непофарбовані, зливний ба чок та унітаз в туалеті відсу тні, речі в квартирі розкидан і, відчувається сильний непр иємний запах ( а.с.16 ).

Згідно довідки Піскі вської селищної ради від 16.11.2009 р оку за № 1040 вбачається, що в ква ртирі АДРЕСА_1 прописані на проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6.( а.с.15 ).

З паспорта ОСОБА_2 ( а.с.7-9) вбачається, що вона заре єстрована на проживання в А ДРЕСА_1 з 19.04.1990 року.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК Укр аїни, частки у праві спільної часткової власності вважают ься рівними, якщо інше не вста новлено домовленостю співл асником або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 35 8 ЦК України кожен із співлас ників має право на надання йо му у володіння та користуван ня тієї частини спільного ма йна в , яка відповідає його час ті.

Оцінюючи дослідженн і докази, суд вважає, що позовн а заява підлягає задоволенню , так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА _7 та ОСОБА_5 мають право на проживання в окремих кімн атах і користуватися кухнею, коридором, ванною та туалето м, як співласники спільної ча сткової власності.

Керуючись ст. ст. 355,356,357,360, 364,367 ЦК України, ст.ст. 156, 160 Житлово го кодексу України, ст.ст. 224-226 Ц ПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольн ити.

Визнати, що частки - ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, О СОБА_5 та ОСОБА_6 в спільн ій приватній частковій власн ості на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/5 ч астині у кожного.

Виділити у володіння та кор истування 2/5 частини квартири ОСОБА_1 та його внуку -О СОБА_7 житлову кімнату №2, 16,2 к в.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити у володіння та кор истування 2/5 частини квартири ОСОБА_2 та її дочці ОСОБ А_5 житлову кімнату №1, 16,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити у володіння та кор истування 1/5 частини квартир и ОСОБА_6 житлову кімнату №3, 10,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов”язати ОСОБА_6 не ч инити перешкод в користуванн і житловими кімнатами №2, 16,2 кв. м. та №1, 16,8 кв.м. та підсобними пр иміщеннями спільного корист ування, а саме кухнею, туалето м, ванною та коридором в кварт ирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Київської о бласті через Бородянський ра йонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і подання пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги.

. Заочне рішення суду може бути переглянуте Б ородянським районним судом з а письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення .

Головуючий- суддя В.До датко