Рішення
від 19.03.2010 по справі 2-67-10
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 2-67/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 ро ку Боро дянський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Крупіної Л.М.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт.Бородянка циві льну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тр етьої особи-Управління земел ьних ресурсів в Бородянськом у районі про усунення перешк од в користуванні земельною ділянкою, стягнення завданої матеріальної та моральної ш коди ,

зустрічним позовом ОСОБ А_2 до ОСОБА_1 третьої осо би- Управління земельних рес урсів у Бородянському районі про визнання права власност і на земельну ділянку, забов” язання відновоти межові знак и, зобов”язання дотримуватис ь правил добросусідства,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рі шення, пов”язаного з потребо ю у обґрунтуванні доводів ст орін, на що може бути витрачен ий значний час, суд вважає за н еобхідне проголосити його вс тупну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 Ц ПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов”язати ОСОБА_2 не ч инити ОСОБА_1 перешкод в к ористуванні приватизованою земельною ділянкою по АДРЕ СА_1.

Визнати незаконним та скас увати Державний акт серії ЯА № 574107 від 29.09.2005 року, виданий на ім ”я ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських сп оруд розміром 0,104 га по АДРЕС А_2 в смт. Бородянка Київсько ї області.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 за зруйновани й паркан по АДРЕСА_1 в смт. Б ородянка моральну шкоду в ро змірі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 250 гривень, як с удовий збір плату за ІТЗ та 2500 г ривень, як плату за отриману ю ридичну допомогу.

В зустрічній позовній зая ві ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Київс ької області через Бородянсь кий районний суд шляхом пода чі в 10 - денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода ння після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги.

Головуючий- суддя В.До датко

Спр ава № 2-67/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 ро ку Боро дянський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Крупіної Л.М.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт.Бородянка циві льну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тр етьої особи-Управління земел ьних ресурсів в Бородянськом у районі про усунення перешк од в користуванні земельною ділянкою, стягнення завданої матеріальної та моральної ш коди ,

зустрічним позовом ОСОБ А_2 до ОСОБА_1 третьої осо би- Управління земельних рес урсів у Бородянському районі про визнання права власност і на земельну ділянку, забов” язання відновоти межові знак и, зобов”язання дотримуватис ь правил добросусідства,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позов ною заявою звернулася ОСОБ А_1 мотивуючи її тим, що їй на праві власності належить зе мельна ділянка площею 0,0700 га дл я будівництва і обслуговуван ня житлового будинку та госп одарських споруд в смт. Бород янка Київської області по А ДРЕСА_1.

Актом від 31.03.2009 року їй на з берігання передано 5 межових знаків.

Сусідка - ОСОБА_2 постійно порушує межі її зе мельної ділянки, знищила ого рожу між земельними ділянкам и, воралася на 20 см. та знищує ме жові знаки, чим завдала їй мат еріальну та моральну шкоду.

А тому, відповідно до ст.ст. 78,81,106,107,118, 152, 153, 158 ЗК Укураїни, ст .ст. 22,23 ЦК України позивачка пр осить суд забов”язати ОСОБ А_2 не чинити їй перешкоди в к ористуванні приватизованою земельною ділянкою по АДРЕ СА_1 в смт. Бородянка Київськ ої області та переставити па ркан, який розділяє їхні земе льні ділянки на 20 см по всій до вжині в бік її земельної діля нки та стягнути з ОСОБА_2 н а її користь 1398 гривень, як за з авдану матеріальну шкоду та 10 000 гривень, як за завдану мора льну шкоду.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила суд - визн ати незаконним та скасувати Державний акт серії ЯА №5741107 ві д 29.09.2005 року виданий на ім”я ОС ОБА_2 для будівництва та обс луговування житлового будин ку та госпродарські споруди позміром 0,104 га по АДРЕСА_2, т ак як ОСОБА_2 приватизувал а дану земельну ділянку на пі дставі рішення 2 сесії 24 склик ання від 24.04.2002 року а в Державно му акті вказано рішення 18 сесі ї 4 скликання від 22.03.2005 року .

Позивач уточнену поз овну заяву підтрима і виклад ене підтвердила

Відповідачка ОСОБА _2 заявлену ОСОБА_1 позов ну заяву не визнала.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовно ю заявою і просила суд визнат и за нею- ОСОБА_2 право влас ності на земельну ділянку пл ощею 0,104 га, розташовану на тери торії смт. Бородянка по АДР ЕСА_2 та забов”язати віднов ити межовий знак.

ОСОБА_2 заявлену зус трічну позовну заяву підтрим ала і викладене підтвердила.

ОСОБА_1 зустрічну по зовну заяву не визнала.

Матеріалами справи встан овлено, що ОСОБА_2 перешко джає ОСОБА_1 в користуванн і 20 см земельної ділянки, яка р озміщена на межі по сусідств у і яка не межує з земельною ді лянкою ОСОБА_2, так як земе льна ділянка під будинком А ДРЕСА_2 в смт. Бородянка між ОСОБА_2 та її колишнім чол овіком ОСОБА_6 в натурі не розділена за ним рахується 0,10 га , а за нею 0,104 га.

З Державного акту на право в ласності на земельну ділянку серії ЯЖ № 909686 за кадастровим н омером 3221055100:01:005:0117 ( а.с.6 ) вбачаєтьс я що земельна ділянка розмір ом 0,0700 га виділена ОСОБА_1 в ідповідно до рішення Бородян ської селищної ради від 22 жовт ня 2002 року 4 сесією 24 скликання, я ка з точки „Б”до „В” межує з зе млями ОСОБА_2.

З акта обстеження ві д 20 травня 2009 року ( а.с. 7 ) вбачаєт ься, що при обстеженні земель ної ділянки ОСОБА_1 межови й знак під літерою”Б” на місц і не був виявлений.

Згідно до акту про пер едачу на зберігання встановл ення межових знаків від 31 бере зня 2009 року вбачається, що від точки „А” до „Б” межові знаки встановлені, загальна кільк ість межових знаків становит ь 5 шт.

З Державного акту на право власності на земельну ділян ку серії ЯА № 574107 за кадастрови м номером 3221055100:01:005:0061 ( а.с.28) вбачаєт ься, що земельна ділянка розм іром 0,104 га виділена ОСОБА_2 відповідно до рішення Бород янської селищної ради від 22 лю того 2005 року 18 сесією 4 скликанн я, яка не межує з земельною ді лянкою ОСОБА_1.

Як вбачається з лист а Бородянської селищної ради на запит адвоката ОСОБА_7 за №01-12-603 від 27 липня 2009 року згідн о земельно-шнурової книги за будинком АДРЕСА_2 в смт. Бо родянка рахується земельна д ілянка пл. 0,104 га за ОСОБА_2 з гідно Державного акту на зем ельну ділянку ( рішення 2-ї сес ії 24 скликання Бородянської с елищної ради від 24.04.2002 р.) та за ОСОБА_6 рахується земельн а ділянка площею 0.10 га згідно рішення 20-ї сесії 23 скликання Бородянської селищної ради в ід 29 січня 2002 року.

Свідок ОСОБА_9 в суді за значила, що стежка за яку йде с пір ніколи не переорювалася і знаходилася на території з емельної ділянки ОСОБА_1, так як поруч зі стежкою стояв металевий забор з деталей ві д комбайна, вона по цій стежці ходила до своєї земельної ді лянки, а тепер їй ходити незру чно.

Оцінюючи дослідженні дока зи, свідчення свідків ОСОБА _9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суд вважає, що позовна заява з уто чненнями підлягає частковом у задоволенню, а зустрічна по зовна заява задоволенню не п ідлягає, так як по Державному акту на право власності на з емельну ділянку ОСОБА_2 ме жі з земельною ділянкою ОСО БА_1 не співпадають, а співпа дають з межами ОСОБА_6.

Крім того, ОСОБА_2 приватизувала земельну діл янку розміром 0,104 га на підстав і рішення 2 сесії 24 скликання в ід 24.04.2002 року, а в Державному акт і вказане рішення 18 сесії 4 скл икання від 22.02.2005 року, тому суд в важає, що Державий акт необхі дно в изнати незаконним та скасувати Державний акт сері ї ЯА№ 574107 від 29.09.2005 року, виданий н а ім”я ОСОБА_2 для будівни цтва та обслуговування житло вого будинку та господарськи хспоруд розміром 0,104 га по АД РЕСА_2 в смт. Бородянка Київс ької області.

Керуючись ст.ст. 78,81,106,107 ,118,152,153,158 ЗК України, ст.ст.22,23, 321,386, ЦК У країни, ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218 ЦПК Укра їни, суд