Ухвала

від 12.02.2010 по справі 2-67-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №2-67/10

12 лютого 2010 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського рай онного суду Запорізької обла сті Сінєльнік Р.В. розглянувш и матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про визнання заповіту не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зве рнулася в суд з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява ух валою суду від 28.01.10р. залишена б ез руху, оскільки подана з пор ушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в ідповідно до п.6 ч.2 с т.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують ко жну обставину. Так, позивачка в позові зазначає, що ОСОБА _4 помер в квітні 2009р. Його доч ка, відповідач по справі не ба жала прийняти спадщину, але н а зараз, як стало відомо позив ачу, виявила бажання та отрим ала свідоцтво про право на сп адщину в нотаріальній контор і Чернігівського району. На п орушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові не зазначено та в поз овних матеріалах не містятьс я відповідні докази, що підтв ерджують зазначені обставин и.

За відсутності вказаних д оказів, що підтверджують заз начені у позові обставини, з п озовних матеріалів не вбачаю ться правові підстави, з яких ОСОБА_3 зазначена відпові дачем у справі. Позивачу був н аданий строк до 10 лютого 2010 р. для усунення вищевказаних недоліків. Однак у встановле ний судом строк позивач недо ліки не усунув та витребуван і судом докази не надав. 11.02. 10р. до суду надійшло клопотанн я від позивача, в якому позива ч просить призначити справу до розгляду та зазначає, що во на отримала ухвалу суду про н адання доказів стосовно отри мання спадщини ОСОБА_3 зам ість померлого спадкоємця по заповіту ОСОБА_4 і на вимо гу суду повідомляє, що свідче ння стосовно приватного житт я особи охороняються Законом України «Про інформацію» та можуть бути витребувані в як ості доказів тільки правоохо ронними органами, а тому пози вачем заявлено клопотання пр о витребування з нотаріально ї контори спадкової справи, в ідкритої після смерті ОСОБ А_6

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК Ук раїни кожна сторона зобов' я зана довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень, крім випадків, встановле них ст.61 цього кодексу. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України суд зобов' язаний витребувати докази ті льки у випадках, коли щодо отр имання доказів у сторін та ін ших осіб, які беруть участь у с праві, є складнощі. Позивачем до позову не додані докази то го, що він звертався до нотарі альної контори з запитом сто совно отримання доказів на п ідтвердження обставин, які з азначені у позові стосовно т ого, що ОСОБА_4 помер в квіт ні 2009р., і що його дочка, відпові дач по справі, не бажала прийн яти спадщину, але на зараз, як стало відомо позивачу, вияви ла бажання та отримала свідо цтво про право на спадщину в н отаріальній конторі Чернігі вського району. Позивач тако ж не надав суду відмову з нота ріальної контори на запит по зивача чи його адвоката, який би підтверджував складнощі у позивача щодо отримання до казів. У зв' язку з тим, що позивачем не усунуті недолік и у наданий судом строк, позов на заява повертається позива чеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в изнання заповіту недійсним - визнати неподаними та повер нути позивачеві.

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, я кщо перестануть існувати обс тавини, що стали підставою дл я повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорі зької області через Чернігів ський районний суд Запорізьк ої області шляхом подачі в 5-де нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Судя Р.В.Сінєльнік