Рішення

від 01.08.2006 по справі 8/223-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/223-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 серпня 2006 р.           Справа 8/223-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - австрійсько - німецьке підприємство "Укрінтерцукор" (вул. Саксаганського , 93 - б, м. Київ, 01032)   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"(с. Майдан , Вінницького районну , Вінницької області , 2324)  

про розірвання угоди про спільну діяльність № 94 від 14.04.1995 рокута виділення в натурі частки із спільного майна залишковою вартістю 40356,32 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Ластовецька І.А.

Представники

          позивача :   Титаренко Т.І. , за дорученням

          віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

       3аявлено позов  про розірвання угоди між сторонами про спільну діяльність  № 94 від 14.04.1995 р.  та із спільного майна виділення частки майна в натурі залишковою вартістю 40356.32 грн.: - сівалку «Мультікорн», зав. № 0295037  залишковою вартістю5549.05 грн.; - культиватор «Європак», зав. № 11041232  залишковою вартістю 7356.09 грн.; - копач  Р-6, зав. № 0505068  залишковою вартістю 10110.26 грн.; - навантажувач Л-6, зав. № 21705053  залишковою вартістю 56527.15 грн.; - обприскувач «С-320», зав № 05051112 залишковою вартістю 6417,84 грн.

          В засіданні суду представник позивача уточнила позовні вимоги. Подала заяву від 01.08.06 р., якою заявила вимоги про розірвання угоди про спільну діяльність між сторонами від 14.04.1995 р. № 94  та повернення сільськогосподарської техніки, переданої відповідачу –СТОВ «Нива», с. Майдан  по угоді  № 94 від 14.04.1995 р.  ТОВ СП  «Укрінтерцукор»з урахуванням вартості   її  зносу,  заява якої прийнята судом до розгляду.

          За заявою позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

          Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши позивача, який підтримує уточнені позовні вимоги, судом встановлено, що КСП  «Нива», с. Майдан Вінницького району, правонаступником якого є СТОВ «Нива», с. Майдан Вінницького району –відповідач по справі, укладено договір № 94 від  14.04.1995 р.  про спільну діяльність з СП «Укрінтерцукор», м. Київ –позивачем по справі, який на підставі п.8.4  діє до теперішнього часу.

          Згідно специфікації до п.2.3  договору про спільну діяльність № 94 від 14.04.1995 р.,  позивач передав КСП «Нива», с. Майдан, правонаступником якого є СТОВ «Нива», с. Майдан  по накладній № 339 від18.04.1995 р. хімпродукцію на суму 58589.85 грн. По накладній № 340  від 18.04.1995 р. КСП «Нива», с. Майдан,  правонаступником якого є відповідач  СТОВ «Нива», с. Майдан  отримало від позивача 195 упаковок насіння / не вказано якого/. По накладній № 472 від 23.05.1995 р.  КСП «Нива», с. Майдан  - навантажувач Л-6  № 2170505  вартістю 56527.15 грн.  та копач Р-

 № 0505068  вартістю 51846.15 грн.

          По накладній № 341  від 18.04.1995 р.  с. Майдан, правонаступником якого є СТОВ «Нива», с. Майдан  культиватор «Європак»№ 11041232  вартістю  42590.03 грн.  та сівалку  «Мультікорн»№ 0295037  вартістю 28764,99 грн. По накладній № 457  від 19.05.95 р.  КСП «Нива», с. Майдан, правонаступником якого є СТОВ «Нива», с. Майдан  оприскувач № 05051112  вартістю 32911.17 грн.

          Розрахунки за отриману від позивача техніку, згідно п.2.1 договору, відповідач повинен був провести з позивачем  готовою продукцією –білим цукром.

          На підставі п.2.17 договору «Господарство КСП «Нива», правонаступником якого є СТОВ «Нива», с. Майдан, зобов'язалось  кожний рік в рахунок погашення валютного кредиту безкоштовно передавати позивачу в строк не пізніше 10 грудня поточного року  продукцію  /цукор/  и кількості, яка окупить всі матеріально-технічні ресурси, виділені господарству, а також всі витрати, які обумовлені цим договором та додатком до нього  /специфікацією/.

          У випадку дострокового розірвання договору з ініціативи «Господарства», воно повинно оплатити повну вартість отриманих матеріально-технічних ресурсів  і відшкодувати всі збитки, понесені «Укрінтерцукром»по цій угоді / п.2.18 угоди/.

          Згідно п.2.21 угоди, для розрахунків «Господарства»з позивачем –«Укрінтерцукром»за отримані матеріально-технічні ресурси згідно додатку №1 цієї угоди «господарство»залишає, як заставу,  цукор, а також зобов'язується по довіреності «господарства»поставити та відвантажити за реквізитами і за рахунок «Укрінтерцукру»цукор в установлені строки в кількості, вказаній в цьому додатку.

          На підставі п.3.2 угоди, передані по даній угоді матеріально-технічні ресурси залишаються власністю «Укрінтерцукор»до повної сплати «господарством»кредитних зобов'язань перед  «Укрінтерцукор». У цей термін часу друга сторона має право користування технікою тільки для вирощування цукрових буряків  і зобов'язується використовувати її згідно з інструкцією по експлуатації  і користування, а також забезпечувати її збереження.

          Судом встановлено, що відповідач за отриману від позивача  техніку повинен був передати йому цукор 971,16 тонн  до кінця 1999 року.

          Фактично передано відповідачем цукру позивачу  за отриману техніку в кількості 870.14 тонн  з врахуванням вартості переданої тушонки та бензину. Залишок не переданого цукру відповідачем за отриману техніку позивачу складає 120669.10 грн.

          На підставі п.8.4  угоди № 94  передбачено, що договір вступає в силу з часу його підписання  і діє він до проведення повного взаєморозрахунку сторін.

          Так як відповідач, як правонаступник КСП «Нива»,  не провів розрахунків з позивачем за отриману техніку, на яку не надбав права власності, позивач 17.05.06 р.  надіслав відповідачу пропозицію № 205  про надання згоди на розрив договору № 94 від 14.04.1995 р.  та повернути позивачу отриману техніку, яку отримав відповідач 23.05.06  і на яку відповіді не надав.

          На день розгляду справи відповідач також не надав суду в засідання доказів проведення розрахунків з позивачем та повернення отриманої техніки, на яку не надбав права власності згідно п.3.2 договору,  а також не надав доказів надіслання відповіді позивачу на заявлену пропозицію. Тому уточнені позовні вимоги позивача по вищезазначених і фактичних обставинах судом задовольняються з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача.

          Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.44,49,82,115,116 ГПК України, ст.ст.321,386,651 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2.Договір про спільну діяльність № 94  від 14.04.1995 р.  між СП «Укрінтерцукор», м. Київ  та КСП «Нива», с. Майдан  розірвати.

3. Зобов'язати Сільськогосподарське ТОВ «Нива», с. Майдан Вінницького району код 03733938  повернути ТОВ СП «Інтерцукор», вул. Саксаганського, 93-б, м. Київ, 01032 код 20036069  сільгосптехніку отриману КСП «Нива», с. Майдан  згідно з умовами договору № 94  від 14.04.1995 р.  з урахуванням вартості її зносу:

- Сівалку «Мультікорн», зав. № 0295037;

- Копач  Р-6  зав. № 0505068;

- Навантажувач Л-6  зав № 21705053;

- Обприскувач «С-320», зав. № 5051112.

4. Стягнути з Сільськогосподарського ТОВ «Нива», с. Майдан Вінницького району Вінницької області  код 03733938  п/рахунок 2600218000330  в АКБ «Правекс-Банк»МФО 302742  на користь ТОВ СУАНП «Укрінтерцукор», вул.. Саксаганського, 93-б, м. Київ  01032  код 20036069  п/рахунок № 26005302002735  в АКБ «Мрія»м. Києва  МФО 321767  в рахунок повернення державного мита в сумі 403.56 грн.  та 118.00 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.

5.Видати накази.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  04.09.06