Ухвала

від 20.06.2006 по справі 8/223-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/223-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.06           Справа №8/223-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувши матеріали справи № АС8/651-05

За позовом             Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідачів: 1. Приватного підприємця Катечки Юрія Івановича,

                                м. Охтирка Сумської області

                            2. Приватного підприємства «Нарда», м. Київ

про визнання договорів недійсними

За участю представників сторін:

Від позивача        Неговєлов А.В., Сафронов А.В.

Від відповідачів          1. Катечко Ю.І., Ходоров І.В.

                              2. не прибув

За участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.

ВСТАНОВИВ:

           Позивач визнати недійсними договори нафто-газопереробки № ДГ-88 від 02.01.2004 року та № ДГ-89 від 02.01.2004 року, укладені між приватним підприємцем Катречко Ю.І. і приватним підприємством “Нарда”, як такі, що не відповідають вимогам закону; зобов'язати ПП “Нарда” повернути ПП Катречку Ю.І. одержане за договором № ДГ-89 від 02.01.2004 року, а саме бензин газовий стабільний в кількості 440 986 л. на загальну суму 1 358 822 грн. 93 коп., в т.ч. ПДВ 226 470 грн. 50 коп., абсорбент в кількості 178 581 л. на загальну суму 369 348 грн. 98 коп., в т.ч. ПДВ 61 558 грн. 16 коп., фракція бензинова в кількості 1510 л. на загальну суму 23 556 грн.. в т.ч. ПДВ 3926 грн., фракція дизельна  в кількості 2495 л. на загальну суму 4461 грн. 06 коп., в т.ч. 743 грн. 51 коп., стягнути з Катречка Ю.І. на користь держави одержане за договором поставки ДГ-88 від 02.01.2004 року, а саме бензин А-76 в кількості 643 496 л. на загальну суму 1 022 004 грн. 65 коп., в т.ч. ПДВ 170 334 грн. 12 коп., бензин А-92 в кількості 123 599 л. на загальну суму 241 896 грн. 06 коп., бензин А-95 в кількості 186 594 л. на загальну суму 391 118 грн. 10 коп., в т.ч. ПДВ 65 186 грн. 36 коп., відповідно до ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України.

Представники позивача та першого відповідача подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

У судове засідання позивач подав уточнення позовних вимог, в якому посилаючись на ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд розглянути позов Охтирської МДПІ, як суб'єкта владних повноважень, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне прийняти до уваги уточнення позовних вимог і в подальшому справу розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечував, посилаючись на те, що укладені угоди є правомірними та відповідають чинному законодавству України.

У судове засідання позивач подав клопотання № 5717/10/10-031 від 13.06.2006р. про колегіальний розгляд даної справи, але суд відхиляє його як безпідставне, оскільки згідно ст. 23 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Суд, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та дослідивши наявні докази, у звязку з проведенням всіх підготовчих дій, враховуючи згоду представників сторін, за наслідками підготовчого провадження, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу № 8/223-06 до судового розгляду на 17.07.2005р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у складі судді Кіяшко В.І., в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. 220.

2.          Явку представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                           В.І. КІЯШКО