Рішення

від 18.10.2007 по справі 3/560

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/560

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07                                                                                 Справа № 3/560.

          Суддя  Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Центр професійного аудиту", м. Київ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 4 859 грн. 01  коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Розвадовський М.В., Мазуренко В.В. (дов. від 11.10.07 № 190),

від відповідача –Ситнікова М.В. (дов. від 29.12.06 № 1-3/3д-95),

встановив:

           Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4500 грн. 00 коп., та 359 грн. 01 коп. –пені.

           Заявою, зданою до суду 18.10.07, позивач в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення 359 грн. 01 коп. –пені, зазначивши, що ознайомлений з наслідками часткової відмови від позову.

Відзивом на позовну заяву від 11.10.07 № 13 -345 відповідач позовні вимоги визнає в сумі основного боргу - 4500 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Сторони у справі підписали договір від 28.04.06 № 12-Аб/16-690 гп, за умовами якого „Виконавець” (відповідач у справі) зобов'язався за завданням «Замовника»“ (відповідача у справі) надавати щомісячні консультаційні послуги посадовим особам «Замовника» з питань бухгалтерського та податкового обліку в формі, обумовленій сторонами, а „Заомвник” - своєчасно оплачувати надані йому послуги на умовах цього договору.

           У зв'язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за надані за вказаним договором послуги за період травень-липень 2006 у сумі 4500 грн. 00 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Відповідач позовні вимоги визнав у сумі основного боргу –4500 грн. 00 коп..

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

            Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково у сумі 4500 грн. 00 коп. -  боргу, що виник за договором від 28.04.06 № 12-Аб/16-690 гп,  з огляду на наступне.

          Заборгованість відповідача перед позивачем за надані за вказаним договором послуги у сумі 4500 грн. 00 коп.  підтверджена матеріалами справи,  визнана відповідачем. За таких обставин, позов підлягає до задоволення в частині стягнення боргу, що виник за договором від 28.04.06 № 12-Аб/16-690 гп,  у сумі  4500 грн. 00 коп.

           Заявою, зданою до суду 18.10.07, позивач в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення 359 грн. 01 коп. –пені, зазначивши, що ознайомлений з наслідками часткової відмови від позову.

              Згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі  відмовитись  від позову, а суд прийняти відмову  від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не  порушують чиї-небудь права  і законні  інтереси. Позивач ознайомлений з правовими  наслідками  часткової відмови від  позову. З огляду на наведене, вказана заява позивача прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 359 грн. 01 коп. слід припинити  відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись  ст. 33,43,44, 49, ч. 5 ст. 78, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область,                        м. Ровеньки,   вул. Комуністична, 6, код   32320704,              

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Центр професійного аудиту", м. Київ, вул.Артема, 73, код 33307726,

заборгованість у сумі 4500 грн. 00 коп., витрати по держмиту –94 грн. 46 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 109 грн. 28 коп., видати наказ.

          3. Припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 19.10.07.

Суддя                                                                                               М.Л.Доманська