Ухвала

від 05.03.2015 по справі 3/560

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 3/560

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Луганський міський центр зайнятості до ДЛ "Проектно-конструкторське бюро" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.2005 року позов Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства В«Проектно-конструкторське бюроВ» , м. Луганськ, вул. Радянська, 40, код 24043770,

- на користь Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, вул. 50 лєт утворення СРСР, 22-б, ід. код 13392912, код платежу 50040100, Одержувач: Державний бюджет Ленінського району код 24046582, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, 1206 грн. 18 коп. -недоїмки, 451 грн. 40 коп. -пені, видати наказ;

- в доход Державного бюджету України держмито у сумі 45 грн. 32 коп., видати наказ Ленінській МДПІ м. Луганська;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 52 грн. 42 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До господарського суду Харківської області 06.02.2014 року звернувся стягувач з заявою про видачу дублікату наказу (вх.№ 779/15), відповідно до якої з посиланням на його втрату, останні просить суд видати його дублікат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року було прийнято заяву стягувача про видачу дублікату наказу (вх.№ 779/15) до розгляду та призначено її у відкритому судовому засіданні на 05.03.20152 року о 10:15 год.

Представник стягувача та боржника в призначене судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву (вх.№ 779/15) стягувача про видачу дубліката наказу, оцінивши докази, надані на підтвердження вказаної заяви в їх сукупності, задовольняє вказану заяву, як обгрунтовану та доведену наданими доказами.

Так, приписами ч. 3 статті 120 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

ГПК України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.

ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріали, надані до заяви про видачу дубліката судового наказу, підтверджують обставини, на які заявник посилається в обгрунтування своєї заяви, а відтак - заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх.№ 779/15) Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката наказу.

Видати дублікат наказу Луганському міському центру зайнятості від 23.12.2005 р. про стягнення з Державного підприємства «Проектно-конструкторське бюро», м. Луганськ, вул. Радянська, 40, код 24043770, - на користь Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, вул. 50 лєт утворення СРСР, 22-б, ід. код 13392912, код платежу 50040100, Одержувач: Державний бюджет Ленінського району код 24046582, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, 1206 грн. 18 коп. - недоїмки, 451 грн. 40 коп. - пені,

Суддя ОСОБА_1 3/560