Ухвала

від 06.09.2006 по справі 2/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

 06 вересня 2006 р.                                                                                      Справа № 2/360-06

за позовом: Приватного підприємства "Науково - технологічоного центру Редуктор",03680, м. Київ, вул. Пшенична, 8В, код ЄДРПОУ 23497612   

до:Торгівельно - виробничого підприємства у формі товариства з обмеженоювідповідальністю "Хімпромторг", 21001, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 107, кв. 37, код ЄДРПОУ 24894812  

про стягнення 14 275,85 грн.

          Суддя             Мельник П.А.

          Представники не викликались

          ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов  приватного підприємства “Науково-технологічний центр Редуктор”, м. Київ до Торгівельно-виробничого підприємства у формі  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Хімпромторг”, м. Вінниця про стягнення 14275,85 грн.

За даним позовом порушено провадження у справі № 2/360-06 та справу призначено до розгляду на 30.10.2006 р.

Разом з тим, після порушення провадження у справі, надійшла заява позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти  що належать відповідачеві.

Заява мотивована тим, що на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2006 р. позивач з'явився до відповідача для підписання акту звірки, однак, відповідача знайти не вдалося, так як він по вказаним у документах адресам не знаходиться. Крім того, інші кредитори також розшукують відповідача.  Зазначене   дає підстави  вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України  господарський  суд  за  заявою  сторони має  право вжити  заходів  до  забезпечення   позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про накладення арешту на   грошові кошти, що належать відповідачеві підлягає задоволеню.

    Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України,  -

УХВАЛИВ :

Клопотання ПП “Науково-технологічний центр Редуктор” про накладення арешту на  грошові кошти, що належать ТОВ “Хімпромторг” задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 14275,85 грн., що знаходяться на р/р 260043011519 у Вінницькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 302010, код 24894812, які належать Торгівельно-виробничому підприємству у формі  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Хімпромторг,  м. Вінниця,  вул. Червоноармійська, 107/37.

Один примірник ухвали, крім сторін,  направити  в ВОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Вінниця

Суддя                                          Мельник П.А.