Ухвала

від 12.12.2006 по справі 2/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

 12 грудня 2006 р.                                                                                      Справа № 2/360-06

за позовом: Приватного підприємства "Науково - технологічного центру Редуктор", 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 8В, код ЄДРПОУ 23497612   

до:Торгівельно - виробничого підприємства у формі товариства з обмеженоювідповідальністю "Хімпромторг", 21001, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 107, кв. 37, код ЄДРПОУ 24894812  

про стягнення 14 275,85 грн.

          Суддя             Мельник П.А.

          Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

          Господарським судом Вінницької області розглянуто справу № 2/360-06 за позовом Приватного підприємства "Науково - технологічного центру Редуктор", м. Київ  до  Торгівельно - виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромторг", м. Вінниця  та рішенням суду від  30.10.2006 р. стягнуто з останнього 13616,55 грн.  боргу, 1135,75 грн. пені,   136,10 грн. витрат по сплаті державного мита, 112,55 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідно до даного рішення видано наказ, який направлено позивачеві.

          11 грудня 2006 р. до суду надійшов лист позивача  про виправлення описки в наказі від 10.11.2006 р., оскільки  в п. 4 резолютивної частини рішення, зокрема, зазначено: «… 112,55 грн. (сто дванадцять грн. п'ятдесят п'ять коп.) … »тоді як в наказі суду в цьому ж реченні вказано: «…  112,55 грн. (сто дванадцять грн. 50 коп.) …». В зв'язку з зазначеною невідповідністю, ДВС у Замостянському районі м. Вінниці винесено  постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

          Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя  за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного,   суд вважає за необхідне  виправити допущену в наказі суду  описку, видавши новий наказ.

          Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 ГПК України , -

УХВАЛИВ :

1.          Виправити допущену  в наказі суду,  виданому 10.11.2006 р.  по справі № 2/360-06 описку.

2.          Відповідно до рішення суду від 30.10.2006 р. та даної ухвали видати новий наказ, який направити  позивачеві.

Наказ, виданий на підставі рішення від 30.10.2006р. № 2/360-06 визнати таким, що втратив чинність.

Суддя                                          Мельник П.А.