Ухвала

від 20.07.2022 по справі 296/9596/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9596/21

2/296/541/22

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

"20" липня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Ярош В.В. звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 травня 2020 року до 31 жовтня 2021 року в розмірі 1840,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Ухвалою від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Ярош В.В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача. В поданій заяві також просить позов задовольнити з викладених у ньому підстав та поданих 15.01.2022 року разом з відповіддю на відзив додаткових доказів. Клопотання про зупинення провадження просить залишити без розгляду (а.с.119).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася.

У своєму письмовому відзиві від 28.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що вимоги позивача є незаконними та безпідставними. Зазначає, що житловий будинок по АДРЕСА_1 знаходився на балансі та повному обслуговувані у таких підприємствах: до 13.05.2017 року в ЖБК «Космос», до 18.08.2020 року в ОСББ «Космос 1971», з 19.08.2020 в ОСББ «Вітрука-47» по теперішній час. Всі витрати щодо утримання та обслуговування житлового будинку здійснювали виключно вищенаведені підприємства. Рішення щодо зміни форми управління житловим будинком, затвердження ціни послуги, затвердження переліку послуг, загальними зборами будинку не приймалося. Також вказала, що всі витрати з утримання будинку за спірний період вона сплачувала виключно до ОСББ «Космос-1971» та заборгованість з утримання будинку по АДРЕСА_1 у неї відсутня (а.с.44-52).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд за власної ініціативи, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необхідно залучити ОСББ «Космос 1971» та ОСББ «Вітрука-47», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971» (адреса: 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 39, кв.75) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вітрука-47» (адреса: 10009, м. Житомир, вул. Вітрука, 47).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити строк подання письмового пояснення третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копія таких письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі та повідомити, що розгляд справи у відкритому судовому засіданні призначений на 04 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович