Ухвала
від 01.08.2022 по справі 363/2214/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-з/824/481/2022

Справа 363/2214/19

У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц. суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року позов Пирнівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

06 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на зазначене рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року, повернуто особі, яка її подала.

23 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 -адвоката Янчука А.А. про повернення суми судового збору.

Вказана заява адвоката Янчука А.А. обґрунтована тим, що доапеляційних скарг ОСОБА_1 було долучено квитанцію від 05 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 5763 грн., від 09 вересня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 3010,50 грн. (платник ОСОБА_2 ), а також в розмірі 3010,50 грн. (платник ОСОБА_1 ), отже загалом апелянтом та його представником було сплачено 11784 грн. судового збору за подачу скарги на рішення. Фактично сума в розмірі 6021 грн. підлягає поверненню як надмірно сплачена. З загальної суми сплаченого судового збору особисто заявник сплатив 8773,50 грн. (5763 грн. + 3010,50 грн.).

Для вирішення даної заяви Київським апеляційним судом було витребувано матеріали справи, які на даний час надійшли з Вишгородського районного суду Київської області.

В матеріалах справи наявний і до заяви про повернення судового збору долученийдублікат квитанції АТ КБ ПриватБанк в електронній формі від 05 серпня 2021 року № 0.0.2220599583.1, код 9240-8757-3017-5635 про сплату судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення в справі № 363/2214/19, в розмірі 5763 грн., платник - ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявні і до заяви про повернення судового збору долучені копія платіжного доручення № 271 від 09 вересня 2021 року, згідно якої платником є ОСОБА_1 , за яким сплачено судовий збір в розмірі 3010,50 грн. по справі № 363/2214/19, Київський апеляційний суд, за рішення від 12 липня 2021 року, а також копія квитанції № 0.0.2258593119.1, код 0922-3284-4634-5160, згідно якої платником є ОСОБА_2 , за якоюсплачено судовий збір в розмірі 3010,50 грн. по справі № 363/2214/19, Київський апеляційний суд, за рішення від 12 липня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З огляду на вищевикладене, заяваадвоката Янчука А.А. про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року підлягає задоволенню в частині сплати судового збору в розмірі 3010,50 грн. за дублікатом квитанції АТ КБ ПриватБанк в електронній формі від 05 серпня 2021 року № 0.0.2220599583.1, код 9240-8757-3017-5635.

Апеляційний суд враховує, що ОСОБА_1 має право на повернення судового збору, сплаченого ним за квитанцією код 9240-8757-3017-5635 від 05 серпня 2021 року в розмірі 5763 грн. в повному обсязі в зв`язку з поверненням апеляційної скарги, разом із тим, суд не може вийти за межі заявленого клопотання, в зв`язку з чим заявнику повертається 3010,50 грн.

В частині повернення сплаченого судового збору за платіжними документами від 09 вересня 2021 року заява задоволенню не підлягає, оскільки судовий збір за ними сплачено після постановлення ухвали Київського апеляційного суду в складі головуючого судді Кашперської Т.Ц. від 27 серпня 2021 року і закінчення апеляційного провадження цим суддею.

Відтак в частині повернення сплаченого судового збору за платіжними документами від 09 вересня 2021 року заява розглядається суддею, якому було розподілено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 при її повторному поданні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за квитанцією код 9240-8757-3017-5635 від 05 серпня 2021 року, згідно якої сума сплаченого судового збору була зарахована отримувачу ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір за розгляд Апеляційної скарги справа № 363/2214/19, ОСОБА_1 , за розгляд апеляційної скарги на рішення, у розмірі 3010,50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.08.2022
Оприлюднено03.08.2022
Номер документу105516216
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —363/2214/19

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 09.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Рішення від 12.07.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні