Ухвала

від 01.08.2022 по справі 357/5990/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5990/22

2-во/357/45/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

перевіривши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі від 27.07.2022 року про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку шляхом зазначення помилкової фрази « АДРЕСА_1 ».

З гідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 , вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2441018232103, право власності на яку зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс», в іншій частині заяви відмовлено.

Разом з цим, спірне нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку, оскільки у другому абзаці резолютивної частини фраза « АДРЕСА_1 » є помилково зазначеною.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали суду вказану описку.

Керуючись ст. 7, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 року, виключивши фразу «№ 25 в житловому будинку під АДРЕСА_4 » та зазначити правильно: «Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2441018232103, право власності на яку зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс»».

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов