Ухвала

від 02.08.2022 по справі 353/526/21

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/526/21

Провадження № 1-кп/353/19/22

У Х В А Л А

02 серпня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 12019090240000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 12019090240000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 року та 26.05.2022 року було доручено Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та Відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області свідка ОСОБА_6 .

Однак, привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання працівниками поліції не виконано.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_6 приводу в судове засідання через органи поліції, оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід в судове засідання.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити його привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12019090240000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти до 13 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року.

Повторно доручити Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та Відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду (вул. Винниченка, 14 «а», м. Тлумач Івано-Франківська область) на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та Відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Викликати внаступне судовезасідання учасниківсудового провадженнята свідка, який не допитаний судом.

ГоловуючийОСОБА_7