Ухвала

від 01.08.2022 по справі 686/13105/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13105/22

Провадження № 2/686/4499/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

ДП «Хмельницьке» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 18.07.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.07.2022 на адресу суду заява ДП «Хмельницьке» згідно якої позивач просить долучити платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3519,00грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що подана позовна заяви не відповідає вказаним вимогам, зокрема, в частині :

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач вказує на незаконність розпорядження Хмельницької РДА від 07.09.2012 № 1598/2012 «Про затвердження проекту приватизації земель Державного підприємства «Хмельницьке» на території Лісовогринівецької сільської ради», в якому зазначено кількість працівників та пенсіонерів, працівників державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я,розташованих на території Лісовогринівецької сільської ради, а також пенсіонерів з їх числа, які мають право на земельну частку (пай), проте позивач не зазначив цих осіб як учасників справи, не визначив їх процесуального статусу, хоча позов безпосередньо стосується їх прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З врахуванням того, що заява подана з порушенням норм процесуального законодавства, така заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановила:

Позовну заяву Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: