Ухвала

від 22.11.2022 по справі 686/13105/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13105/22

Провадження № 2/686/4499/22

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельник Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ДП «Хмельницьке» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 . Хмельницької РДА про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення Держави України в особі Генерального прокурора до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки даний спір зачіпає інтереси держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ДП «Хмельницьке» звернулось до суду із позовом про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 6825083600:03:011:0236, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 , в обґрунтування позову позивач вказує на нікчемність розпорядження Хмельницької РДА від 07.09.2012 № 1598/2012-р.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, а також у правовідносинах, пов`язаних із виборчим процесом, проведенням референдумів, діяльністю Верховної Ради України, Президента України, створенням та діяльністю засобів масової інформації, а також політичних партій, релігійних організацій, організацій, що здійснюють професійне самоврядування, та інших громадських об`єднань.

Позивачем у даній справі є Державне підприємство «Хмельницьке», яке згідно статуту є державним унітарним комерційним підприємством.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення Держави України в особі Генерального прокурора до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про залучення Держави України в особі представника Генерального прокурора до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: