Ухвала

від 24.07.2022 по справі 296/10692/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10692/21

2/296/2223/22

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , до Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа: Первинна профспілкова організація департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 20.12.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також позивач), подана представником позивача адвокатом Немировським В.І. до Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, з вимогами про:

(1) визнання наказу Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації від 17.11.2021 №181-к про звільнення ОСОБА_1 , незаконним та скасування його;

(2) поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі в Департаменті соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації з дати звільнення з посади секретаря керівника відділу організаційної та господарської роботи Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації;

(3) стягнення з Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі;

(4) стягнення з Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральної шкоди в сумі 26 705,40 грн.;

(5) стягнення з Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судових витрат.

1.2. 20.12.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/10692/21 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

1.3. 27.06.2022 постановою Житомирського апеляційного суду ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

2.3. Після повернення цивільної справи №296/10692/21 з Житомирського апеляційного суду встановлено відсутність копій позовної заяви з додатками, що суперечить ч.1 ст.177 ЦПК України.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками - для суду та копії позовної заяви з копіями копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтями 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа: Первинна профспілкова організація департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова