Ухвала

від 02.08.2022 по справі 595/1808/21

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1808/21

Провадження № 2/595/57/2022

У Х В А Л А

03 серпня 2022 року місто Бучач

Бучацький районнийсуд Тернопільськоїобласті вскладі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши впідготовчомусудовомузасіданні взалісудуцивільну справузапозовом ОСОБА_1 доБучацькоїміської ради,Тернопільськоїрегіональноїфіліїдержавного підприємства«Центрдержавногоземельного кадастру», державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем», третіх осіб - ФОП ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру уТернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніБучацького районногосуду Тернопільськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомОСОБА_1 до Бучацькоїміської ради, Тернопільськоїрегіональної філіїдержавного підприємства«Центр державного земельного кадастру», державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем», третіх осіб - ФОП ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру уТернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Згідно ухвали суду від 14 червня 2022 року у вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічнуекспертизу та зупинено провадження.

14липня 2022року наадресу суду надійшло повідомленнязавідувача Тернопільського відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз про залишення ухвали суду без виконання у зв`язку з відсутністю на даний час у Тернопільському відділенні КНДІСЕ спеціаліста експерта з правом проведення судових земельно-технічних експертиз.

Ухвалою суду від 15липня2022рокупоновленопровадження уданійсправі та призначено підготовче судовезасідання на03серпня 2022року о14год00хв.

03 серпня 2022року до Бучацького районного суду Тернопільськоїобласті представником позивача,адвокатом Пасічником А.З.подано клопотанняпро призначення у справі земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України», м. Львів, вул. Чайковського, 8 офіс 6. На вирішення експертизи просить поставити запитання: чи має місце накладення земельної ділянки, яка знаходиться у комунальній власності відповідача Бучацької міської ради, площею 0,2064 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:0210, на земельну ділянку площею 0,09 га, яка перебуває у володінні ОСОБА_1 та знаходиться по АДРЕСА_1 , межі якої встановлено відповідно до державного акту про право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 від 10 лютого 1999 року серії ТР № 263? Якщо так, просить вказати його площу та місце накладення.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пасічник А.З. в підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути дане клопотання без його участі та участі позивача.

Представник відповідачаБучацькоїміськоїради впідготовчесудовезасідання нез`явивсязневідомої натесудупричини,хочапрочас тамісцейогопроведення повідомлявсяналежнимчином,однакуподаному відзивінапозов ОСОБА_1 доБучацької міської ради,Головного управлінняДержгеокадастру уТернопільській області, треті особи ТзОВ «Ястрем», ФОП ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності та рішення Бучацької міської ради, який надійшов до суду 13 грудня 2021 року, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Тернопільської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в підготовче судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце його проведення повідомлявся, однак у поданих відзивах на позов, які надійшли до суду 31 травня 2022 року та 03 червня 2022 року, представником зазначено, що філія не являється розробником документації із землеустрою по спірній земельній ділянці, а була лише органом, який здійснював державну реєстрацію земельної ділянки у 2010 році. Наголошує, що Центр ДЗК є лише адміністратором Державного земельного кадастру, який здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Державного земельного кадастру, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист відомостей, що містяться у Державному земельному кадастрі, а держателем Державного земельного кадастру (із правом внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надання відмови у їх внесенні, присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, надання відомостей з Державного земельного кадастру та відмови у їх наданні, виправлення помилок тощо) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин (згідно норм Закону України «Про Державний земельний кадастр»), тому у Філії відсутні повноваження та можливість надання інформації по даному питанні.

Представниквідповідача державногопідприємства «Центрдержавного земельногокадастру» в підготовче судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник відповідачаТовариствазобмеженоювідповідальністю«Ястрем», адвокат Виниченко М.П. в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника ТзОВ «Ястрем», вирішення повторного клопотання про призначення судової експертизи ставить на розсуд суд.

Третя особа ФОП ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій він просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи Головного управлінняДержгеокадаструуТернопільській області в підготовче судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотанняпредставника позивача, адвоката Пасічника А.З., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 15ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установоюякщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи те, що ухвала суду від 14 червня 2022 року про призначення по справі судової земельно-технічноїекспертизи є чинною, вона була залишена без виконання у зв`язку з відсутністю у Тернопільському відділенні КНДІСЕ спеціаліста експерта з правом проведення судових земельно-технічних експертиз, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з дотриманням принципу змагальності сторін, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача, адвоката Пасічника А.З. слід задовольнити частково, доручити проведення судової земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2022 року, експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст. ст.15, 76, 103,104,252,253,259,260,261,353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 ,адвоката ПасічникаА.З. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2022 року, експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України» (м. Львів, вул. Чайковського, 8 офіс 6).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

- чи має місце накладення земельної ділянки, яка знаходиться у комунальній власності відповідача Бучацької міської ради площею 0,2064 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:0210 на земельну ділянку площею 0,09 га, яка перебуває у володінні ОСОБА_1 та знаходиться по АДРЕСА_1 , межі якої встановлено відповідно до державного акту про право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 від 10 лютого 1999 року серії ТР № 263? Якщо так, яка його площа та місце накладення?

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Созанська