Ухвала

від 01.08.2022 по справі 754/2152/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-з/754/118/22

Справа № 754/2152/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільно набуте майно, та шляхом заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наступних об`єктів нерухомого майна.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 754/2152/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Під час шлюбу сторонами придбано наступне нерухоме майно, яке зареєстроване за відповідачем: земельна ділянка з кадастровим номером 3221886001:02:092:0027 площею 0,11 га (адреса: АДРЕСА_1 ), житловий будинок, загальною площею 70,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером 0524881200:04:003:0297 площею 2 га (адреса: АДРЕСА_5), земельна ділянка з кадастровим номером 78403004 площею 0,0998 га (земельна ділянка розташована у АДРЕСА_6), нежитлові будівлі, колишній дитячий оздоровчий табір, загальною площею 1 200,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером 0124786400:03:001:0008 площею 2,996 га, (адреса: АДРЕСА_2 ), транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заявником зазначено про те, що вищеперелічене майно було придбано за час перебування сторін у шлюбі. Зважаючи на викладене, стороною позивача просить задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, з наведених в заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предметом позову у даній справі є поділ спільного майна подружжя, та є взаємопов`язаний зі таким способом забезпечення позову як накладення арешту на майно, та заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до реєстрів, а невжиття вказаних заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він планує звернутись до суду.

Позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між зазначеним вище заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Так, невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист прав.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Вбачається, що накладення арешту на майно, та заборона вчиняти дії щодо розпорядження та користування майном, достатньо збалансовує права сторін по справі, та не нівелює права одного з них.

Враховуючи вказане, суд приходить висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту та заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

1) земельної ділянки з кадастровим номером 3221886001:02:092:0027 площею 0,11 га ( АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86540432218, зареєстрованого за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

2) житлового будинку, загальною площею 70,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 908930032218), зареєстрованого за ОСОБА_2 ;

3) земельної ділянки з кадастровим номером 0524881200:04:003:0297 площею 2 га (адреса: АДРЕСА_5), реєстраційни номер об`єкта нерухомого майна 1401168305248, зареєстрованої за ОСОБА_2 ;

4) земельної ділянки з кадастровим номером 78403004 площею 0,0998 га (земельна ділянка розташована у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 ;

5) нежитлової будівлі, колишній дитячий оздоровчий табір, загальною площею 1 200,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1787263301247), зареєстрованої за ОСОБА_2 ;

6) земельної ділянки з кадастровим номером 0124786400:03:001:0008 площею 2,996 га, ( АДРЕСА_2 ), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154760601247).

Накласти арешт та заборонити посадовим особам Головного Сервісного Центру МВС України, а також посадовим особам нижчестоящих сервісних центрів здійснювати реєстрацію права власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалу негайно направити до Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Головного Сервісного Центру МВС України для виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду - один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва. Стягувач: ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Повний текст ухвали суду складено 02.08.2022.

Суддя