Ухвала

від 28.07.2022 по справі 450/4052/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/4052/21 Головуючий у 1 інстанції: Провадження № 22-з/811/144/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

29 липня 2022 року Львівський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ:Копняк С.М.(суддя-доповідач), НіткевичаА.В., Шеремети Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Безвенюка Віктора Володимировича про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕНУТЕТ АГРО» до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, Приватного підприємства «ФІРМА «СОМГІЗ», ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, дії, недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Рененутет Агро»,яка підписанаадвокатом КецкомВолодимиром Ярославовичемзалишено беззадоволення,а рішенняПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від06квітня 2022рокузалишено без змін.

25 липня 2022 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 адвоката Безвенюка Віктора Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (оплату послуг адвоката), надану в суді апеляційної інстанції.

До початку розгляду заяви, від адвоката Думича Андрія Миколайовича, який представляє ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій останній просить заяву про ухвалення додаткового рішення від 21 липня 2022 року залишити без розгляду.

Згідно іположеннями частинипершої тадругої статті64ЦПК Українипредставник,який маєповноваження наведення справив суді,здійснює відімені особи,яку вінпредставляє,її процесуальніправа таобов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Думич А.М. не обмежений у праві заявляти заяви (клопотання), в тому числі і про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, подану ним заяву слід задовольнити, а заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 259, 260, 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Безвенюка Віктора Володимировича про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич

Н.О.Шеремета