Ухвала

від 08.02.2023 по справі 450/4052/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 450/4052/21

провадження № 61-8380св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рененутет Агро» до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, дії, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, договорів купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рененутет Агро» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, у складі судді

Кукси Д. А., від 06 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Копняк С. М., Ніткевича А. В., Шеремети Н. О.,

від 21 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Рененутет Агро» (далі - ТОВ «Рененутет Агро») до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» (далі - ПП «Фірма «Сомгіз»), ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, дії, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, договорів купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Рененутет Агро» відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Рененутет Агро» на користь ПП «Фірма «Сомгіз» витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи, в розмірі 5 000 грн.

Додатковим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року стягнуто з ТОВ «Рененутет Агро» на користь

ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи, в розмірі 36 000 грн.

25 серпня 2022 року представник ТОВ «Рененутет Агро» - адвокат

Кецко В. Я. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року, в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункти 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У жовтні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рененутет Агро» до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, дії, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, договорів купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рененутет Агро» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта