Ухвала

від 03.08.2022 по справі 907/1125/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/1125/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Синина Юрія Юрійовича від 03.08.2022 (вх. № 02.3.1-02/3963/22 від 03.08.2022) на бездіяльність головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Гонака Михайла Михайловича у ВП № 46513039 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „МАНГО-ТРЕЙД, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Синина Юрія Юрійовича, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 56481,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „МАНГО-ТРЕЙД задоволено. Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Синина Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Манго-Трейд (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 72, код ЄДРПОУ: 37817103) суму 56481,69 грн. заборгованості, з яких сума 33415,74грн. основний борг, сума 2465,01 грн. пеня, сума 6286,15 грн. інфляційні втрати, сума 3341,57 грн. 10 відсотків штрафу від суми боргу, сума 10973,22 грн. 20 відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також суму 1827 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 05.01.2015 господарським судом видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 03.08.2022 надійшла скарга фізичної особи-підприємця Синина Юрія Юрійовича від 03.08.2022 (вх. № 02.3.1-02/3963/22 від 03.08.2022) на бездіяльність головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Гонака Михайла Михайловича у ВП № 46513039, щодо не зняття арешту з всього нерухомого майна та коштів ОСОБА_1 , а також не скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України при поверненні виконавчого документа стягувачеві у виконавчому проваджені № 46513039 та відмову начальника відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у скасуванні данин арештів та. обмежень незаконними; зобов`язати начальника відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зняти арешт з всього нерухомого майна та коштів ОСОБА_2 , скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , які накладено в межах виконавчого провадження № 46513039.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Зважаючи, що скарга на дії державного виконавця відповідає вимогам процесуального закону, тому на підставі стаття 342 ГПК підлягає до розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 10 серпня 2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3.Запропонувати виконавцю до дня розгляду скарги подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

4.Зобов`язати виконавця подати суду матеріали виконавчого провадження №46513039.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук