Ухвала

від 03.10.2022 по справі 907/1125/14

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа № 907/1125/14

Суддя Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №29994 від 22.09.2022 (вх. 01-05/2396/22 від 28.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2022, суддя: Йосипчук О.С., м. Ужгород

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „МАНГО-ТРЕЙД, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Синина Юрія Юрійовича, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 56 481,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2022 у справі № 907/1125/14 задоволено частково скаргу фізичної особи-підприємця Синина Юрія Юрійовича від 03.08.2022 (вх. № 02.3.1-02/3963/22 від 03.08.2022) на бездіяльність головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Гонака Михайла Михайловича у ВП № 46513039. Зобов`язано начальника відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зняти арешт з всього нерухомого майна та коштів фізичної особи-підприємця Синина Юрія Юрійовича, скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України фізичної особи-підприємця Синина Юрія Юрійовича, які накладено в межах виконавчого провадження № 46513039.

Не погодившись з вказаною ухвалою Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №29994 від 22.09.2022 (вх. 01-05/2396/22 від 28.09.2022) у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2022 у справі № 907/1125/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/1125/14 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною другою ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України ).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2022 у справі №907/1125/14 підлягає сплаті 2481 грн судового збору.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю такого додатку.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ст. 259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення сторонам.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258 ,259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №29994 від 22.09.2022 (вх. 01-05/2396/22 від 28.09.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2022 у справі №907/1125/14 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі;

- докази надсилання сторонам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.