Ухвала

від 04.08.2022 по справі 243/7707/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

4 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 243/7707/18

провадження № 51- 2562 км 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2021року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року,

встановив:

До початку розгляду касаційного провадження засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_8 та про залучення захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

За вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2021року, залишеного без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 153 (в редакції № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст.153 (вредакції Закону України № 2276-IV від 21.12.2004), ч. 3 ст. 153 (в редакції Закону України № 2295-VI від 01.06.2010), ч. 1 ст. 156 (в редакції Закону України № 600-VI від 25.09.2008), ч.2 ст. 156 (в редакції № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 2 ст. 156 (в редакції Закону України № 600-VI від 25.09.2008), ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 301 (в редакції № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 301 (в редакції № 770-VІІІ від 10.11.2015), ч. 5 ст. 301 (в редакції № 770-VІІІ від 10.11.2015) КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Положеннями п.3 ч.3 ст.42 КПК передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.

Згідно з ч. 3 ст.43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Захисник ОСОБА_8 , за її повідомленням у телефонному режимі, знаходиться на території, непідконтрольній Україні.

За таких обставин, з метою недопущення порушення права на захист ОСОБА_6 , який засуджений, у тому числі і за особливо тяжкий злочин, під час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції, є підстави для задоволення клопотання і призначення йому іншого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, Суд уважає за необхідне його задовольнити.

Керуючисьстаттями 42, 43, 49, 52, 54, 434 КПК, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника для надання безоплатної вторинної правової допомогизадовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому, у тому числі за ч.3 ст.152 КК, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та на 10:00 29 листопада 2022 року для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2021року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року відкласти на 10:00 29 листопада 2022 року

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3