Ухвала

від 02.08.2022 по справі 480/4943/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 серпня 2022 року Справа № 480/4943/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2022 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009) про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Сумській області № Ф-0979-1819 У від 03.02.2022 щодо сплати єдиного соціального внеску на загальну суму 32332,41 грн, у т.ч. недоїмки - 21554,94 грн та штрафу - 10777,47 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, а саме вимога про сплату боргу (недоїмки) в сумі 32332,41 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, в розумінні п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

За змістом ч. 1 ст. 257 КАС України справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, та беручи до уваги, що представником позивача не обгрунтована необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, а також з метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13) докази, а саме копії документів: акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області № 760918280708 від 19.11.2021; вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Сумській області № Ф-0979-1819 У від 03.02.2022; наказу про проведення перевірки ГУ ДПС у Сумській області, за результатами якої складено акт № 760918280708 від 19.11.2021; направлення ГУ ДПС у Сумській області на проведення перевірки, за результатами якої складено акт № 760918280708 від 19.11.2021; докази вручення вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Сумській області № Ф-0979-1819 У від 03.02.2022; докази вручення акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області № 760918280708 від 19.11.2021; докази вручення наказу про проведення перевірки та направлення на проведення перевірки, за результатами якої складено акт перевірки ГУ ДПС у Сумській області № 760918280708 від 19.11.2021.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4943/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги (Номер категорії справи 111060000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області докази, а саме належним чином засвідчені копії таких документів:

- акт перевірки ГУ ДПС у Сумській області № 760918280708 від 19.11.2021;

- вимога про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Сумській області № Ф-0979-1819 У від 03.02.2022;

- наказ про проведення перевірки ГУ ДПС у Сумській області, за результатами якої складено акт № 760918280708 від 19.11.2021;

- направлення ГУ ДПС у Сумській області на проведення перевірки, за результатами якої складено акт № 760918280708 від 19.11.2021;

- докази вручення вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Сумській області № Ф-0979-1819 У від 03.02.2022;

- докази вручення акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області № 760918280708 від 19.11.2021;

- докази вручення наказу про проведення перевірки та направлення на проведення перевірки, за результатами якої складено акт перевірки ГУ ДПС у Сумській області № 760918280708 від 19.11.2021.

З урахуванням приписів ч. 9 ст. 79 КАС України зазначені документи мають бути заздалегідь надіслані іншим учасникам справи.

6. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах