Рішення

від 17.02.2009 по справі 2-107/09

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва №2-107/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі :

головуючого - судді Горегля д О.І.,

з участю:

- секретаря судового засіда ння - Ковальчук І.Г.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

- третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Кузнецовськ цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання малолітньо ї дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2009 року ОСОБА_1 з вернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утрима ння малолітньої дитини: дочк и - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, яка потребує матеріально ї допомоги зі сторони відпов ідача, в розмірі 1/4 (четвертої) ч астини його доходу, щомісячн о до досягнення дитиною повн оліття. Позивачка вказала в п озовній заяві, що останнім ча сом відповідач не надає нале жної матеріальної допомоги н а утримання малолітньої дити ни в добровільному порядку, х оча має таку можливість, оскі льки отримує заробітну плату .

У судовому засіданні позив ачка повністю підтримала поз овні вимоги і просила суд зад оволити позов. ОСОБА_1 заз начила, що відповідач не нада є належної матеріальної допо моги малолітній дочці ОСОБ А_4 з моменту її народження. А самостійно матеріально утри мувати малолітню дитину вона неспроможна, оскільки на теп ершіній час ніде не працює, от римує лише державну допомогу на дитину до досягнення трир ічного віку і інших доходів р егулярного характеру не має.

Відповідач не визнав позов ні вимоги ОСОБА_1 про стяг нення аліментів на утримання малолітньої дитини. ОСОБА_ 2 зазначив суду, що на тепері шній час згідно судових ріше нь він вже сплачує аліменти н а утримання інших двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку і ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (четвер тої) частини заробітку. Згідн о пояснень відповідача, окрі м вказаних аліментів, він опл ачує комунальні послуги. Спл ачувати аліменти на утриманн я малолітньої дочки ОСОБА_4 із цих причин неспроможний .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 зазначила, що на даний час в примусовому порядку із відповідача ОСО БА_2 в її користь стягуються аліменти на утримання малол ітнього сина ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (четвер тої) частини заробітку. На зме ншення розміру цих аліментів ОСОБА_3 не згідна.

Заслухавши пояснення стор ін та третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, суд всебічно дос лідив і оцінив в сукупності д окази, наявні в матеріалах сп рави, і прийшов до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання мал олітньої дитини слід відмови ти за його безпідставністю і необгрунтованістю.

До такого висновку суд прий шов з наступних підстав і мот ивів.

Згідно свідоцтва про народ ження серії НОМЕР_1, видан ого відділом РАЦС Кузнецовсь кого міського управління юст иції Рівненської області 07 ли пня 2008 року, актовий запис №334 у с торін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 02 липня 2008 року народилася дочк а - ОСОБА_4, яка на момент в ирішення спору є малолітньою дитиною.

Свідоцтво про одруження се рії НОМЕР_2, видане відділ ом РАГС Кузнецовського міськ ого управління юстиції Рівне нської області 23 лютого 2002 року , актовий запис №36, і довідка ЖЕ Д №2 Кузнецовського міського комунального підприємства в ід 05 лютого 2009 року №144 свідчать, що сторони по справі ОСОБА _1 і ОСОБА_2 на теперішній час перебувають у шлюбі та сп ільно проживають разом із ді тьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _1.

Судом встановлено, що відпо відач ОСОБА_2 працює у від особленому підрозділі „Рівн енська АЕС” державного підпр иємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Е нергоатом” і загальна сума й ого доходу по місцю роботи пр отягом січня 2008 року - грудня 2008 року становить 55933 грн. 55 коп., щ о підтверджується довідкою в ідособленого підрозділу „Рі вненська АЕС” державного під приємства „Національна атом на енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від 05 лютого 2009 р оку №1007.

Відповідно до постанови Ку знецовського міського суду Р івненської області від 25 січн я 1999 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 стягуються алімен ти на утримання малолітньої дитини - сина, ОСОБА_6, І НФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (четв ертої) частини всіх видів зар обітку відповідача щомісячн о, починаючи з 15 січня 1999 року до досягнення дитиною повноліт тя.

На підставі рішення Кузнец овського міського суду Рівне нської області від 26 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої ди тини - дочки, ОСОБА_5, ІН ФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (четве ртої) частини заробітку або і ншого доходу відповідача, ал е не менше ніж 30 (тридцять) відс отків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік у, щомісячно, починаючи з 18 вер есня 2007 року до досягнення дит иною повноліття.

На теперішній час зазначен і судові рішення знаходяться на примусовому виконанні. Да ний факт визнано у судовому з асіданні сторонами і третьої особою, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору .

Отже, на теперішній час з ві дповідача ОСОБА_2 стягуют ься в примусовому порядку ал іменти в загальному розмірі 50 (п' ятдесят) відсотків його заробітної плати.

Виходячи з вимог ч.2 ст.26 Зако ну України „Про оплату праці ” і ч.3 ст.70 Закону України „Про виконавче провадження”, макс имальний розмір аліментів, я кі стягуються, не повинен пер евищувати 50 (п' ятдесят) відсо тків заробітної плати боржни ка.

З пояснень відповідача вба чається, що окрім вказаних ал іментів він оплачує комуналь ні послуги. Ці обставини визн ано позивачкою ОСОБА_1 у с удовому засіданні.

Ст.182 СК України передбачає, щ о при визначенні розміру алі ментів суд враховує 1) стан здо ров' я та матеріальне станов ище дитини; 2) стан здоров' я т а матеріальне становище плат ника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших діт ей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають іст отне значення. Мінімальний р озмір аліментів на одну дити ну не може бути меншим, ніж 30 (тр идцять) відсотків прожитково го мінімуму для дитини відпо відного віку, за винятком вип адків, передбачених в ст.184 цьо го Кодексу.

Отже, враховуючи матеріаль не становище відповідача О СОБА_2, який сплачує алімент и на утримання двох малолітн іх дітей в загальному розмір і 50 (п' ятдесят) відсотків, суд дійшов до висновку про необг рунтованість і безпідставні сть позову ОСОБА_1 Без зме ншення розміру аліментів, як і стягуються із ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, визна чення розміру аліментів на у тримання третьої малолітньо ї дитини ОСОБА_4 є неможли вим.

З врахуванням наведеног о, на підставі ст.182 СК України, ч.2 ст.26 Закону України „Про опл ату праці”, ч.3 ст.70 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я”, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.ч .1, 3 ст.61, ч.3 ст.81, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.с т.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.1, 2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст .294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в за доволенні позову, заявленого до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання малолі тньої дитини - дочки ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за безпід ставністю і необгрунтованіс тю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 7 (сім) гривень 50 копійо к.

На рішення суду може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Рівненської облас ті через Кузнецовський міськ ий суд Рівненської області.

Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня його проголошення. Ап еляційна скарга на рішення с уду подається протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.І.Горегляд