Рішення

від 29.09.2009 по справі 2-107/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-107/09

Номер рядка стат. звіту -41

Код суду-0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ Й СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

за участю позивача ОСОБА _1 та його представника ОС ОБА_2, відповідача ОСОБА_5 , представника відповідача п рокурора м. Мукачево ОСОБА_ 4,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, третіх осіб, я кі не заявляють самостійні в имоги щодо предмету спору на стороні відповідачів: орган опіки та піклування виконав чого комітету Мукачівської м іської ради; сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Му качівського MB ГУМВС України в Закарпатській області про з обов' язання відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не чинити перешкоди в корис туванні належної позивачу на праві приватної власності к вартири АДРЕСА_1 шляхом зн яття з реєстраційного обліку та виселення їх без надання ї м іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського м іськрайонного суду з позовно ю заявою до ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7 про зобов' яз ання відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 не чини ти перешкоди в користуванні належної позивачу на праві п риватної власності квартири АДРЕСА_1 шляхом зняття з р еєстраційного обліку та висе лення їх без надання їм іншог о жилого приміщення.

Ухвалою Мукачівського міс ькрайонного суду від 06 жовтня 2008 року залучено до справи у як ості третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ві дповідачів: орган опіки та пі клування виконавчого коміте ту Мукачівської міської ради та сектор у справах громадян ства, імміграції та реєстрац ії фізичних осіб Мукачівсько го MB ГУ МВС України в Закарпат ській області.

20 жовтня 2008 року до участі у сп раві допущено в якості предс тавника відповідача прокуро ра м.Мукачево.

Відповідачі ОСОБА_6, О СОБА_7 у судове засідання не з' явилися, про час та місце р озгляду справи повідомлялис я належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_5 в суд овому засіданні позовні вимо ги не визнала, просила відмов ити в задоволенні позовних в имог пояснивши, що вона зареє стрована та проживає з своїм и дітьми за адресою АДРЕСА_ 1 з липня 2002 року. У зазначену квартиру вселилася за згодою власника квартири ОСОБА_10 . На даний час квартира належи ть позивачу, який у серпні міс яці самовільно без рішення с уду виселив їх із квартири, ви кинувши всі речі на вулицю та помінявши замки.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визн ав частково та пояснив, що ква ртира належить позивачу, яки й самовільно без рішення суд у здійснив виселення відпові дачів, які не мають іншої квар тири. Щодо позовної вимоги пр о зняття з реєстрації, залиша є на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 та його п редставник ОСОБА_2 у судов ому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на о бставини викладені в позовні й заяві та пояснили, що кварти ра АДРЕСА_1 належить ОСО БА_1 на праві приватної влас ності, на підставі проведени х прилюдних торгів з реаліза ції майна, яке належало ОСО БА_10. Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прож ивають у вищевказаній кварти рі, чинять перешкоди у корист уванні квартирою, а тому прос или виселити та зняти з реєст рації ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та стягнути судові в итрати по справі.

Представник третьої особи сектору у справах громадянс тва, імміграції та реєстраці ї фізичних осіб Мукачівськог о MB ГУМВС України в Закарпатсь кій області, в судове засідан ня не з' явився, надіслав на а дресу суду заяву в якій проси в розглянути справу у його ві дсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в иконавчого комітету Мукачів ської міської ради у судове з асідання не з' явився, про ча с та місце розгляду справи по відомлявся належним чином, п ро причину неявки суд не пові домив.

Заслухавши пояснення та за перечення учасників судовог о розгляду, дослідивши матер іали цивільної справи, суд пр иходить до слідуючого виснов ку.

В судовому засіданні належ ними доказами встановлено, щ о відповідно до протоколу пр оведення прилюдних торгів з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Форт" №7/8-08-1 від 27 серпня 2008 року , ОСОБА_1 став переможцем т оргу з продажу квартири АДР ЕСА_1 і на підставі протокол у 01 жовтня 2008 року ОСОБА_1 пр иватним нотаріусом Мукачівс ького міського нотаріальног о округу Закарпатської облас ті видано свідоцтво про прид бання нерухомого майна з при людних торгів, тобто квартир и АДРЕСА_1 (а.с.6, 23).

02 жовтя 2008 року комунальним п ідприємством „Мукачівське м іське бюро технічної інвента ризації та експертної оцінки " на підставі Свідоцтво про пр идбання нерухомого майна з п рилюдних торгів, за ОСОБА_1 зареєстровано право приват ної власності на квартиру А ДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно будинкової книжки т а довідки виданої начальнико м Житлово-ремонтно експлуата ційного підприємства №1 22 квіт ня 2008 року за №1705 - ОСОБА_5, О СОБА_6 та ОСОБА_7 прописа ні та проживають у квартирі АДРЕСА_1, що також стверджує ться ксерокопіями паспортів серії НОМЕР_1 виданого 19 лю того 1996 року Мукачівським MB УМВ С України в Закарпатській об ласті та серії НОМЕР_2 вид аного 19 травня 2007 року Мукачівс ьким MB УМВС України Закарпатс ької області (а.с.13, 15-16, 17, 21).

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України вла сникові належать права волод іння, користування та розпор ядження своїм майном, яким ві н відповідно до ст. 319 ЦК Україн и володіє, користується, розп оряджається на власний розсу д. Відповідно до ст. 321 ч.1 ЦК Укра їни право власності є непору шним. Ніхто не може бути проти правно позбавлений цього пра ва чи обмежений у його здійсн енні. Власник житлового буди нку, квартири згідно ст. 383 ч.1 ЦК України має право використо вувати помешкання для власно го проживання, проживання чл енів своєї сім' ї, інших осіб і не має права використовува ти його для промислового вир обництва.

Згідно ст. 391 ЦК України власн ик майна має право вимагати у сунення перешкод у здійсненн і ним права користування та р озпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 4 Зако ну України „Про власність" із змінами і доповненнями, внес еними Законами України власн ик на свій розсуд володіє, кор истується і розпоряджається належним йому майном. Власни к має право вчиняти щодо свог о майна будь-які дії, що не суп еречать Закону. Він може вико ристовувати майно для здійсн ення господарської та іншої не забороненої законом діяль ності, зокрема передавати йо го безоплатно або за плату у в олодіння і користування, а та кож у довірчу власність інши м особам.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги в частині зняття з реєстраці ї відповідачів, зареєстрован их за адресою АДРЕСА_1 під лягає до задоволення.

Що стосується позовних вим ог про виселення відповідачі в із займаної квартири без на дання їм жилого приміщення с уд вважає, що в задоволенні ци х вимог слід відмовити, оскіл ьки на час розгляду справи ві дсутній спір про право у зв"яз ку з тим, що позивач самовільн о без рішення суду виселив ві дповідачів, що було підтверд жено у судовому засіданні по зивачем, його представником та відповідачем ОСОБА_5.

Згідно ст. 88 ЦПК України стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 328, 391 ЦК Україн и, ст.4 Закону України «Про вла сність» із змінами і доповне ннями, внесеними Законами Ук раїни, ст. 47 Конституції Украї ни, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1- з адовольнити частково.

Усунути перешкоди в корис туванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстрацій ного обліку ОСОБА_5, ОСОБ А_6, за адресою АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог - від мовити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 - 08 грн. 50 коп. судових витрат та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст.294 цього Кодексу, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.