Ухвала
від 03.08.2022 по справі 136/845/22
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/845/22

провадження № 2/136/236/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ІванцяО.Д.,за участісекретаря судовогозасідання РипюкТ.П.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста Липовецьцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, витребувано докази по справі за клопотанням позивача.

28.07.2022 разом з відзивом на позов надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме інформації про доходи матері позивача, колишньої дружини відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Нормами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить відповідач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні.

Крім того, суд дійшов до висновку щодо необхідності повторно витребувати з організацій докази, які попередньо ухвалою суду від 18.07.2022 та запитами суду були витребувані, однак на адресу суду так і не надійшли.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС (ЄДРПОУ ВП44069150 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2021 по даний час.

Витребувати відЦОП ЛиповецькоїДПІ ГУДПС уВінницькій області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 66, м. Липовець) довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - за період з 01.01.2021 по даний час.

Витребувати відЛиповецького відокремленогопідрозділу КПВООБТІ (місцезнаходження: вул. Василя Липківського, буд. 57, м. Липовець) інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - нерухомого майна.

Витребувати від Відділу №1Управління наданняадміністративних послугГУ Держгеокадаструу Вінницькійобласті (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця) інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - земельних ділянок (паїв).

Витребувати відАдміністрації державноїприкордонної службиУкраїни (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 26, Київ, 01601) відомості про перетин кордону із зазначенням способу, причин перетинання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повторно витребувати від:

-ЦОП ЛиповецькоїДПІ ГУДПС уВінницькій області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 66, м. Липовець) довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за період з 01.01.2021 по даний час.

-Головного управлінняДПС уВінницькій області,як відокремленогопідрозділу ДПС (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

- Відділу №1 Управління надання адміністративних послугГУ Держгеокадаструу Вінницькійобласті (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця) інформацію щодо наявності у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , - земельних ділянок (паїв).

-Регіонального сервісногоцентру МВСУкраїни (місцезнаходження: вул. Ботанічна, буд. 24, м. Вінниця) інформацію щодо наявності у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - будь-яких транспортних засобів.

Відкласти судовезасідання зрозгляду даноїцивільної справи на 02.09.2022 о 10:00 год., про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області,у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судомне поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. Д. Іванець

СудЛиповецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.08.2022
Оприлюднено08.08.2022
Номер документу105585383
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —136/845/22

Постанова від 12.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Рішення від 05.12.2022

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Іванець О. Д.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Іванець О. Д.

Ухвала від 17.07.2022

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Іванець О. Д.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Іванець О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні