Ухвала

від 03.02.2023 по справі 136/845/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/845/22

Провадження № 22-ц/801/466/2023

Категорія: 70

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець О. Д.

Доповідач :Ковальчук О. В.

УХВАЛА

03 лютого 2023 рокуСправа № 136/845/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняЛиповецького районногосуду Вінницькоїобласті від05грудня 2022року уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липовецького районногосуду Вінницькоїобласті від05грудня 2022року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 30 червня 2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Частково не погодившись із таким рішенням, 18 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з 1/4 до 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, і до закінчення позивачем навчання, зазначивши дату закінчення навчання 30 вересня 2024 року.

24 січня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Липовецькогорайонного суду Вінницької області.

30 січня 2023 року з Липовецького районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриттяапеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районногосуду Вінницькоїобласті від05грудня 2022року, яке мотивоване тим, що його копію ним отримано лише 09 січня 2023 року, що підтверджуєтьсярекомендованим повідомленнямпро вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене у судовому засіданні 05 грудня 2022 року, у якому ОСОБА_1 не був присутнім (а. с. 101).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію рішення Липовецького районногосуду Вінницькоїобласті від05грудня 2022року отримав 09 січня 2023 року (а. с. 111).

За таких обставин, направляючи апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 18 січня 2023 року , скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районногосуду Вінницькоїобласті від05грудня 2022року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього рішення.

Проте, із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

За її подання апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, що відповідає розміру ставок судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначених Законом України «Про судовий збір».

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяпозивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто вказаюстаттею визначені пільги щодо сплати судового збору самедля позивачів, натомість, відповідачі не звільнені від сплати судового збору в даній категорії справ.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн.

Судовий збір, який підлягав сплаті за подання позову становив 992,40 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1488,60 грн.

Враховуючи викладене, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,60 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок) за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA478999980313101206080002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 354,356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районногосуду Вінницькоїобласті від05грудня 2022року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липовецького районногосуду Вінницькоїобласті від05грудня 2022року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для надання доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук