Ухвала

від 02.08.2022 по справі 759/6047/20

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 759/6047/20

Провадження № 2/379/26/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Скоробагатько Валентини Данилівни про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 09.04.2020 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Петренка Н.О. від 15.04.2020 позовну заяву направлено за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.

02.07.2020 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді Зінкіна В.І. від 21.09.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Скоробагатько Валентини Данилівни про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання яке було неодноразово перенесено, востаннє на 15 год. 30 хв. 03.08.2022.

Позивач ОСОБА_2 , та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились однак від останнього на адресу суду письмове клопотання в якому просив:

1) провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника;

2) викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , контактний номер тел.. НОМЕР_1

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_2 , контактний номер тел.. НОМЕР_2

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_3 , контактний номер тел.. НОМЕР_3

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, зокрема не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, поклався на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомляли, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, відповідних клопотань не надходило.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені сторонами клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання сторони.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Скоробагатько Валентини Данилівни про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року.

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , контактний номер тел.. НОМЕР_1

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_2 , контактний номер тел.. НОМЕР_2

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_3 , контактний номер тел.. НОМЕР_3

Роз`яснити свідкам про зобов`язання з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Свідків викликати в судове засідання судовими повістками.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін