Справа № 143/1483/19
Провадження № 22-ц/801/1426/2022
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08 серпня 2022 рокуСправа № 143/1483/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О.,
суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу цивільнійспра-віза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, застосування наслідків недійс-ності правочину, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 червня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Кузьмінський Ю. В. ос-каржують в апеляційному порядку рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 червня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.
Оскільки до суду апеляційнолї інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи, рішення у якій оскаржується, це потягло певний проміжок часу для витребування самої справи із суду першої інстанції. На виконання ухвали апе-ляційного суду від 15 липня 2022 року дана справа надійшла 03 серпня 2022 року.
Проаналізувавши матеріалисправи таапеляційної скаргина рішеннясуду першоїінстанції,апеляційний суддійшов висновку,що апеляційнаскарга по-даназ додержаннямвимог,встановлених статтею356ЦПК України,тому у да-нійсправі належитьвідкрити апеляційнепровадження,надати відповідачустрок дляподання прибажанні відзивуна апеляційнускаргу.
Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційнепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійс-ними договорів дарування, застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , його пред-ставника адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича на рішення Погреби-щенського районного суду Вінницької області від 10 червня 2022 року.
Надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію апеляційної скарги позивача та його представника, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за фор-мою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням до-казів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Денишенко
Судді С. К. Медвецький
В. П. Рибчинський
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2022 |
Оприлюднено | 09.08.2022 |
Номер документу | 105609638 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Денишенко Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні